Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant O. G., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-25 d. apie 21 val. 30 min. O. G. girtavo prie (duomenys neskelbtini) esančioje miško poilsiavietėje, palikdama tris nepilnamečius vaikus tamsiu paros metu be tinkamos priežiūros ir nesaugiomis sąlygomis. Tokias veiksmais ji pažeidė LR civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 ir yra atsakingaa pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes yra bausta 2012-08-16 d. pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime byloje užfiksuota, jog ji tą dieną po pietų su vaikais išvažiavo į gamtą švęsti Oninių. Nurodė, jog gėrė degtinę ir jos per daug „paėmė“. Pasižada ateityje nebegerti ir rūpintis savo vaikais.

Motyvuojamoji dalis

O. G. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: protokolas, VTAS atvejo aprašymo kopija ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo kopija. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

O. G. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į O. G. asmenybę – nedirba, pragyvena iš socialinių išmokų, viena augina 3 nepilnamečius vaikus, šiema nuo 2002 m. įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos.

VTAS rekomenduoja O. G. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. LR ATPK 37² str. nustato, kad už LR ATPK 181 ir 181¹ str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 181⁴ str. nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Kadangi protokolą surašiusi institucija rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą, O. G. šeima jau daugiau nei dešimt metų yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, tačiau jokios išvados nedaromos, yra bausta už vaiko teisių pažeidimus ir anksčiau, todėl šis įpareigojimas skirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

O. G. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 25 Lt bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

O. G. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Įpareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2013-09-05 d. (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą, adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsinešti teismo nutarimą).

Išaiškinti O. G., kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti LR ATPK 37² str. numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki keturių šimtų litų (LR ATPK 181⁴ str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.