- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-01
- Bylos Nr.
- PK-365-659/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00002-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Advokatai
- Vidmantas Žylė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, susipažinusi su T. Ž. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2012-01-02 T. Ž. kreipėsi su privataus kaltinimo skundu į Klaipėdos m. apylinkės teismą, prašydama patraukti baudžiamojon atsakomybėn advokatą Vidmantą Žylę pagal LR BK 154 str. ir 155 str., nes jis 2011-11-20 „Pareiškime dėl ieškinio dalyko pakeitimo“, adresuotame Klaipėdos miesto apylinkės teismui, paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, kad „...atsakovė, reikšdama nepagrįstus skundus bei ieškodama sau tinkamo atstovo teisme, sąmoningai vilkina bylos nagrinėjimą...“, tuo ją įžeisdamas ir šmeiždamas.
Susipažinus su T. Ž. skundu bei kartu su juo pateikta medžiaga, nustatyta, kad 2011-11-20 „Pareiškime dėl ieškinio dalyko pakeitimo“, adresuotame Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjai M. Valiulytei, advokatas V. Žylė nurodė, jog „...atsakovė, reikšdama nepagrįstus skundus bei ieškodama sau tinkamo atstovo teisme, sąmoningai vilkina bylos nagrinėjimą...“.
LR Civilinio kodekso antrosios knygos 2.24 str. “Asmens garbės ir orumo gynimas“ 9d. nurodyta, kad šio straipsnio taisyklės netaikomos teismo proceso dalyviams, kurie už teismo posėdžio metu pasakytas kalbas bei teismo dokumentuose paskelbtus duomenis neatsako.
Tokiu būdu „Pareiškime dėl ieškinio dalyko pakeitimo“ išdėstyta advokato V. Žylės pozicija apie įvykius, kuri nesutampa su pareiškėjos įvykių traktavimu, negali būti laikoma asmens šmeižimu bei įžeidimu ir užtraukti atsakomybę pagal LR BK 154 str. 1d. ir 155 str. 1d.
LR BPK 412¹str. 1d. numatyta, kad teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą, atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios šio Kodekso 3 str. 1d. nurodytos aplinkybės.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal T. Ž. 2012-01-02 skundą dėl Vidmanto Žylės patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str. ir 155 str.
Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.