- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-13
- Bylos Nr.
- E1-415-1007/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-3-00028-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas parvalde Satiksmes drošības vadibas birojs) prašymą dėl 2022 m. spalio 28 d. sprendimo Nr. GA23310476, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Šiauliai, skirta finansinė bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas parvalde Satiksmes drošības vadibas birojs) 2022 m. spalio 28 d. sprendimu Nr. GA23310476 UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirta 80 Eur bauda ir 16 baudos vienetų už tai, kad 2022 m. spalio 27 d. 14.59 val. kelio (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) siena ((duomenys neskelbtini)) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) kilometre, UAB (duomenys neskelbtini) priklausanti transporto priemonė MERCEDES-BENZ-Actros, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 78 km/h (75 km/h greičiu, įvertinus įrangos paklaidą) greičiu, kai leistinas transporto priemonės važiavimo greitis šioje atkarpoje – 50 km/h, dėl ko pažeistas Kelių eismo taisyklių 102 punktas, Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 9 dalis. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 22 d., tačiau neįvykdytas.
Šalies argumentai
2. UAB (duomenys neskelbtini) atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, bendrovės direktorė L. Š. pateikė prašymą Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą nagrinėti įmonės atstovui nedalyvaujant, nurodė, jog įmonė baudą pripažįsta, ją sumokėjo, bei elektroniniu paštu pateikė tai patvirtinantį mokėjimo dokumentą.
3. Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė prašymo netenkinti, kadangi bauda sumokėta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.
4. Iš UAB (duomenys neskelbtini) direktorės L. Š. elektroniniu paštu pateikto lėšų pervedimo sąskaitos išrašo matyti, jog D. Č. 2024 m. vasario 5 d. sumokėjo į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendime nurodytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) bendrovei skirtą 80 Eur baudą.
5. UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjus paskirtą baudą, laikytina, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. spalio 28 d. sprendimas Nr. GA23310476 įvykdytas. Atsižvelgiant į tai, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas parvalde Satiksmes drošības vadibas birojs) prašymas pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 3 dalimi, 365¹ straipsniu,
nutaria:
Netenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas parvalde Satiksmes drošības vadibas birojs) prašymo dėl UAB (duomenys neskelbtini) paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.