Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vykdančio individualią veiklą, vedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2016-10-02, 17 val. 31 min., Molėtų r. sav., kelio Ukmergė-Molėtai 40,70 km, vairavo transporto priemonę Mercedes-Benz Sprinter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,43 promilių (lengvas) girtumo laipsnis. Taip pat jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones. D. A. veiksmai protokole kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d., pažeidus Kelių eismo taisyklių 5, 14, 16 punktų reikalavimus.

Administraciniai teisės pažeidimai, kad D. A. protokole nurodytoje vietoje ir jame nurodytu laiku, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę, be to, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, įrodytas jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 1-2), blaivumo testo duomenimis, iš kurių matyti, kad D. A. 2016-10-02 17 val. 31 min. nustatytas 1.43 prom. neblaivumas (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 6) ir kita byloje esančia medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad D. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. numatyti pažeidimai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailėjimasis dėl pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Sprendžiant dėl atsakomybės pagal ATPK 124¹ str. 8 d., atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lenginančią ir sunkinančias aplinkybes, į pažeidimų pobūdį – vairavimas neblaiviam gali sukelti skaudžių tiek fizinių, tiek turtinių pasekmių, dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, pažeidimas pasekmių nesukėlė, į pažeidėjo asmenybę – nuo 2001 m. kovo mėn. keturiolika kartų baustas administracine tvarka, daugiausiai už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš jų vieną kartą už vairavimą esant neblaiviam (2003 m.) bei kartą už eismo įvykio sukėlimą (2011 m.), tačiau pastarieji pažeidimai padaryti seniai, baudas sumoka, neteistas, dirbantis. Įvertinęs šias aplinkybes bei atsižvelgdamas į tai, kad D. A. turi galiojančią administracinę nuobaudą, jam nustatytas neblaivumas (1.43 prom.) artimas lengvo ir vidutinio neblaivumo ribai, daro išvadą, kad pagrindo tenkinti D. A. prašymą ir skirti jam minimalias ATK 126 str. 1 d. numatytas administracines nuobaudas, nėra. Todėl už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė, nei ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytas jos minimumas, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu laikotarpiui, ilgesniam, nei ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytas minimalus, o už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d. – vidutinė šio straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Aplinkybė, kad teisės vairuoti atėmimo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo patirs nepatogumų vykdydamas savo darbo funkcijas ar asmeniniame gyvenime dėl motinos priežiūros, yra natūrali tokios administracinės nuobaudos pasekmė, kuria siekiama asmenį nubausti ir užkirsti kelią pažeidimų pasikartojimui ateityje.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., administracinės nuobaudos subendrintinos jas apimant, galutinai administracinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 320 EUR (trijų šimtų dvidešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 8 d., ir skirti jam 8 EUR (aštuonių) eurų baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, D. A. skirti 320 EUR (trijų šimtų dvidešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

Paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062071689, gavėją – VMI, gavėjo kodą 188659752.

Specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.