- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-17
- Bylos Nr.
- 3K-3-238-469/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-19822-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė, Birutė Janavičiūtė, Rimvydas Norkus
- Atsakovas
- Latvijos bendrovės „Air Baltic Corporation AS“
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Europos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Rimvydo Norkaus ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Latvijos bendrovės „Air Baltic Corporation AS“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. lapkričio 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Europos ieškinį dėl nedidelių sumų atsakovei Latvijos bendrovei „Air Baltic Corporation AS“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių darbdavio, sudariusio tarptautinio keleivių vežimo sutartį dėl darbuotojų, vežamų kaip keleiviai, teisę reikalauti žalos atlyginimo pagal Konvenciją dėl tam tikrų tarptautinio vežimo oru taisyklių suvienodinimo, pasirašytą 1999 m. gegužės 28 d. Monrealyje (toliau – ir Monrealio konvencija), bei civilinių bylų, kuriose sprendžiami tokie ginčai, jurisdikciją, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba (toliau – ir STT) ieškiniu prašė teismo priteisti iš atsakovės Latvijos bendrovės „Air Baltic Corporation AS“ 1168,35 Lt (338,38 Eur) nuostolių ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškovė STT nurodė, kad dėl atsakovės kaltės du jos darbuotojai praleido komandiruotėje papildomai 14 valandų 50 minučių, todėl ieškovė privalėjo jiems sumokėti ir sumokėjo 1168,35 Lt (338,38 Eur) komandiruotpinigių bei valstybinio socialinio draudimo įmokų. Ieškovė įsigijo savo darbuotojams skirtus kelionės lėktuvo bilietus per Baltijos kelionių agentūrą. Bilietuose buvo nurodyta, kad kelionė prasidės Lietuvos laiku 2011 m. sausio 16 d. 9.55 val. Vilniuje ir baigsis Baku 2011 m. sausio 16 d. 22.40 val. Be to, numatyta, kad maršruto Vilnius–Ryga–Maskva vežėja bus bendrovė „Air Baltic Corporation“. STT darbuotojai bendrovės „Air Baltic Corporation“ lėktuvu iš Vilniaus oro uosto į Rygos oro uostą išvyko 2011 m. sausio 16 d. 9.55 val., Rygoje buvo 2011 m. sausio 16 d. 10.50 val. Atsakovės lėktuvu iš Rygos į Maskvą vietoj numatyto išvykimo 2011 m. sausio 16 d. 12.15 val. STT darbuotojai išvyko 2011 m. sausio 16 d. 18.10 val. Vežėja „Air Baltic Corporation“ nenurodė jokių skrydžio vėlavimo priežasčių. Ieškovės darbuotojai atvyko į Maskvos Šeremetjevo oro uostą 20.30 val., iš čia 20.40 val. turėjo lėktuvu vykti į Baku, tačiau lėktuvas nepalaukė jų dėl bendrų oro uosto taisyklių. Maskvos Šeremetjevo oro uoste atsakingi už registraciją asmenys pakeitė STT darbuotojų skrydžio iš Maskvos į Baku datą į 2011 m. sausio 17 d. 11.00 val. (Maskvos laiku). Ieškovės darbuotojai Šeremetjevo oro uosto laukiamojoje salėje išbuvo nuo 2011 m. sausio 16 d. 20.30 val. iki 2011 m. sausio 17 d. 11.00 val., nes atsakovė nesuteikė jiems viešbučio. STT darbuotojai atvyko į Baku 2011 m. sausio 17 d. 14.30 val. Atsakovė nesutiko geruoju atlyginti ieškovės patirtų nuostolių (1168,35 Lt, arba 338,38 Eur).