Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublika, deklaruotos bei gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), neteista (2022 m. rugpjūčio 3 d. prokuroro nutarimu, patvirtintu ikiteisminio tyrimo teisėjo, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 212 straipsnio 5 punkto, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsnio pagrindais), ir

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublika, deklaruotos bei gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), netekėjusi, mokosi (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinamos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamosios K. M. ir G. M. tiksliai ikiteisminio tyrimo ir bylos teisminio nagrinėjimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. liepos 9 d., veikdamos bendrai, turėdamos bendrą tikslą neteisėtai įgyti L. M. priklausantį PIN kodų generatorių ir jo naudojimui reikalingus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kuriais neteisėtai pasinaudojant būtų galima inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, kurių metu būtų galima įgyti L. M. priklausančias pinigines lėšas, kartu būdamos L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), paėmė ten buvusius PIN kodų generatorių ir lapelį su jame esančiais užrašais, taip neteisėtai įgijo svetimos – L. M. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: AB "Swedbank" banko L. M. išduotus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės paskyros vardą (naudotojo ID), PIN kodų generatorių Nr. (duomenys neskelbtini), kuris generuoja patvirtinimo kodus, reikalingus prisijungti prie L. M. priklausančios el. bankininkystės paskyros ir patvirtinti inicijuotas finansines operacijas, bei PIN kodų generatoriaus slaptažodį, ir juos laikė tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laikotarpį, bet ne trumpesnį nei nuo 2022 m. liepos 9 d. iki 2022 m. liepos 12 d., ko pasekoje, veikdamos bendrai ir tęsdamos nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo ir bylos teisminio nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje Šakių mieste, disponuodama neteisėtai įgytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti: AB "Swedbank" banko L. M. išduotais prisijungimo prie elektroninės bankininkystės paskyros vardu (naudotojo ID), PIN kodų generatoriumi Nr. (duomenys neskelbtini), kuris generuoja patvirtinimo kodus, reikalingus prisijungti prie L. M. priklausančios el. bankininkystės paskyros ir patvirtinti inicijuotas finansines operacijas, bei PIN kodų generatoriaus slaptažodžiu, juos neteisėtai panaudojo – naudojantis telefonu 2022 m. liepos 12 d. laikotarpiu nuo 08:39 val. iki 08:57 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) G. M. prisijungus prie L. M. priklausančios elektroninės bankininkystės paskyros, K. M. nurodė G. M. inicijuoti ir atlikti finansinę operaciją – atlikti pavedimą į jai priklausančią banko sąskaitą, ko pasekoje 2022 m. liepos 12 d. 08:48 val. G. M. neteisėtai inicijavo bei atliko finansinę operaciją, kurios metu iš L. M. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į K. M. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 67,50 eurus, taip K. M. ir G. M. veikdamos bendrai nukentėjusiajai L. M. padarė 67,50 eurų turtinę žalą.

Kaltinamosios K. M. ir G. M. visiškai prisipažįsta padariusios joms inkriminuotas nusikalstamas veikas. Be to, kaltinamųjų kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios parodymais, daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, protokolu-pareiškimu, banko sąskaitų išrašais ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamoji G. M. patvirtino, kad tai tikrai jos parodymai ir jie yra teisingi. Sąskaitoje buvo apie 70 Eur. Su L. M. buvo po to susitikusios mieste, kalbėjosi ir atsiprašė jos, atlygino žalą. Tuo metu negalvojo, ar jas pagaus ar nepagaus. Mokslai sekasi gerai. Dabar prasidės treti mokslo metai. Kaltinamosios parodymai yra teisingi, duoti savanoriškai. Išmokos, kurią ji gauna, dydis yra apie 70-80 Eur, tuo metu kai padarė nusikalstamą veiką, kaltinamoji neturėjo banko kortelės. Taip pasielgė dėl skolos, nes L. M. sakė grąžins skolą, bet taip ir negrąžino. Dabar gailisi, kad taip pasielgė (2 t., b. l. 195-196).

Kadangi po kaltinamųjų K. M. ir G. M. apklausos kaltinamųjų pozicija joms reiškiamų kaltinimų atžvilgiu bei dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių proceso dalyviams abejonių nekėlė, teismo protokoline nutartimi, sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi ir BPK 291 straipsnio 2 dalimi, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, išvardinti ikiteisminio tyrimo metu apklaustų kaltinamųjų, nukentėjusiosios parodymai, kiti surinkti įrodymai.

Daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai ištirti ir nagrinėti prie bylos yra:

Skaitmeninė laikmena (CD) su AB "Swedbank" pateiktais duomenimis (1 t., b. l. 89);

Skaitmeninė laikmena (CD) su IP duomenimis (1 t., b. l. 101);

Skaitmeninė laikmena (CD) su AB "Swedbank" pateiktais duomenimis (1 t., b. l. 115);

Skaitmeninė laikmena (CD) su IP adresų priklausomybės duomenimis (1 t., b. l. 130);

Skaitmeninė laikmena (CD) su telefono išklotinėmis (1 t., b. l. 159).

Be to, kaltinimas K. M. ir G. M., joms padarius nurodytas nusikalstamas veikas, grindžiamas tokiais duomenimis:

L. M. 2022 m. liepos 13 d. pareiškimu, kuriame pareiškėja nurodė, kad 2022 m. liepos 12 d. prisijungusi prie savo elektroninės bankininkystės, pamatė, kad jos vardu, pasinaudojus banko AB Swedbank jai išduotu kodų generatoriumi, iš jos asmeninės banko sąskaitos, be jos žinios, 2022 m. liepos 12 d. 8.48 val. buvo atliktas bankinis pavedimas į kitą banko sąskaitą K. M. vardu, 67,50 Eur sumai. Dėl neteisėto jai išduotos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo patyrė 67,50 Eur turtinę žalą (1 t., b. l. 5-9);

L. M. 2022 m. liepos 13 d. apklaustos liudytoja parodymais, kad 2022 m. liepos 12 d. ryte pamatė, kad į jos asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB Swedbank, jai iš Sodros buvo pervesti pinigai už invalidumą, t. y. 32 Eur suma ir 385,45 Eur suma. Apie 8.11 val. ji padarė bankinį pavedimą į sesers D. M. banko sąskaitą 250 Eur sumai. Tuo metu namuose buvo sesuo D. M., nepilnametis brolis V. M., nepilnametė sesuo V. M. Po to ji išėjo į Šiaulių gatvėje, Šakiuose, esančią parduotuvę "Maxima". Būnant joje, 8.48 val. į savo mobilųjį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) gavo SMS žinutę, kad 2022 m. liepos 12 d. 8.48 val. buvo atliktas bankinis pavedimas į kitą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią K. M. vardu, 67,50 Eur sumai. Taip pat pamatė, kad pavedimo paskirtyje įrašyta "Su praeitu Gimtadienio sveikinimas!", nors nieko ji pinigais nesveikino. Suprato, kad šį pavedimą galėjo atlikti jos sesuo K. M., kadangi bute, kur gyvena, adresu (duomenys neskelbtini), savo kambario spintelėje buvo pasilikusi banko AB Swedbank jai išduotą kodų generatorių. Prie jo buvo lapai, kuriuose surašyti visi prisijungimo duomenys, taip pat duomenys apie kodų generatorių. Tada ji grįžo į namus ir sesers D. M. paklausė, ar nebuvo kažkas atėję į namus, kol buvo parduotuvėje. Ji pasakė, kad nieko atėję nebuvo. Ji apieškojo butą, kadangi tiksliai ir negali pasakyti, ar kodų generatorius su duomenimis buvo jos kambario spintelėje, tačiau niekur jo nerado. Žino, kad 2022 m. liepos 11 d. vakaro metu pas jas į butą buvo atėjusi ta kita sesuo K. M., ji pasikrovė telefoną, skalbėsi, tiksliai nematė, ką dar veikė. Įtaria, kad sesuo K. M. tuo metu ir galėjo paimti jos kodų generatorių su prisijungimo ir kitais duomenimis. Paskutinį kartą kodų generatoriumi naudojosi kažkur prieš savaitę laiko, tiksliai nepamena. Jai jo prireikia ne visada, kadangi ji taip pat naudojasi ir Smart-ID funkcija savo telefone atlikti bankinėms operacijoms. Dar pamatė, kaip 2022 m. liepos 12 d. 9.48 val. vėl į jos banko sąskaitą įkrito 151,80 Eur iš Šakių rajono savivaldybės administracijos už vaiko pinigus. Apsidraudimui, kaip ir prieš tai, ji juos netrukus pervedė į D. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Duomenų apie kodų generatorių daugiau pateikti negali, kadangi jie buvo prie kodų generatoriaus. Dar 2022 m. liepos 12 d. apie pietus Šakių mieste buvo susitikusi sesę K. M. – jos paklausė, ar ji persivedė į savo sąskaitą pinigus. Ji jai nieko neatsakė, tik juokėsi. Tuo jų susitikimas ir baigėsi. Dėl tokių galimų sesers veiksmų ji patyrė 67,50 Eur turtinę žalą. Šiuo metu nežino, kur yra K. M. ir jos kodų generatorius (1 t., b. l. 3-6);

L. M. 2022 m. liepos 14 d. papildomais parodymais, kad ji nežino, kam priklauso telefonas, kurio numeris yra (duomenys neskelbtini), juo skambinusi irgi niekada nebuvo. Savo sesėms G. M. ir K. M. niekada nebuvo davusi prisijungti prie savo elektroninės bankininkystės ir niekada nesuteikė atlikti jokias finansines operacijas. Niekada nebuvo davusi savo sesėms leidimo naudotis jai priklausančiu PIN kodų generatoriumi. Taip pat niekada neleido susikurti Smar-ID programėlės jų mobiliojo ryšio telefonuose. Taip pat neleido naudotis ir savo telefone esančia Smart-ID programa. Visa laikotarpį kol ji naudojasi banko paslaugomis, nepastebėjo, jog būtų atliekami pinigų pervedimai iš jos banko sąskaitos išskyrus šį atvejį, kai kreipėsi į policiją. Su jos Smart-ID paskyra yra susietas telefono numeris (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo metu šiuo numeriu naudojasi jos sesuo K. M. Nuo kada tiksliai šiuo numeriu naudojasi jos sesuo, nurodyti negali, nes neatsimena. Pas jas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), yra laidinis internetas, kurio tiekėjas yra I. P. bankininkystės visada jugiasi tik per mobiliojo ryšio telefoną. Visada jungėsi tik su Smart-ID, su PIN kodų generatoriumi niekada nebuvo prisijungusi. Ji naudojasi telefonu „Fomos Mi1“, kurio IMEI1 : (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), bei kuriam priskirtas telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Ji apie šį įvykį su niekuo nekalbėjo. Buvo paklaususi K. M., kur jos pinigai, bet ji tik juokėsi ir nieko jai neatsakė. Daugiau tyrimui jokios reikšmingos informacijos ji nesužinojo (1 t., b. l. 49-53);

2022 m. lapkričio 8 d. AB "Swedbank" gautu raštu Nr. S/9195 su priedais, kuriuose pateikiama informacija susijusi su L. M. banko sąskaitoje vykdytomis finansinėmis operacijomis bei prisijungimų IP adresais, iš kurių nustatyta, kad 2022 m. liepos 12 d. prisijungimai, naudojant PIN kodų generatorių, vykdyti iš IP adreso (duomenys neskelbtini), prisijungimo metu inicijuotas 67,50 Eur pavedimas iš L. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į K. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 112-115);

2022 m. rugpjūčio 8 d. AB "Swedbank" gautu raštu Nr. S/6290 su priedais, kuriuose pateikiama informacija, susijusi su K. M. banko sąskaitoje vykdytomis finansinėmis operacijomis bei prisijungimų IP adresais (1 t., b. l. 87-88);

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo A. P. tarnybiniu pranešimu "dėl K. M. banko sąskaitos išrašo", kuriame užfiksuota, kad susipažinus su AB Swedbank pateiktu K. M. AB "Swedbank" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu nustatyta, kad į minėtą banko sąskaitą 2022 m. liepos 12 d. 08.48 val. atliktas pavedimas iš L. M. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Iš K. M. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini): 2022 m. liepos 12 d. 10.17 val. išgryninta 40 eurų (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 13 d. 16.55 val. išgryninta 20 eurų (duomenys neskelbtini); 2022 m. liepos 14 d. 16.06 val. išgryninta 10 eurų (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 90-91);

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo P. T. el. laišku su priedais – telefono numerių priklausomybėmis, iš kurių nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso G. M. (1 t., b. l. 142-146);

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo A. P. tarnybiniu pranešimu "dėl ikiteisminio tyrimo metu gautų duomenų analizės", kuriame užfiksuota, kad išanalizavus prie K. M. el. bankininkystės paskyros vykdytų prisijungimų, IP adresų priklausomybės bei kitus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) prie K. M. el. bankininkystės paskyros jungtasi iš mobilaus ryšio įrenginio IMEI (duomenys neskelbtini) (banko pateiktas naudoto įrenginio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), telefono modelis „SM-G390F“), mobiliajame įrenginyje naudoti telefono numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), prisijungimai prie el. bankininkystės vykdyti naudojantis ta pačia autentifikavimo priemone Smart-ID Nr. „PNOLT(duomenys neskelbtini)“;

išanalizavus prie L. M. el. bankininkystės paskyros vykdytų prisijungimų, IP adresų priklausomybės, bei kitus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) prie L. M. el. bankininkystės paskyros jungtasi iš mobilaus ryšio įrenginio IMEI (duomenys neskelbtini) (banko pateikti naudoto įrenginio unikalūs numeriai „(duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini), telefono modelis „(duomenys neskelbtini)“), mobiliajame įrenginyje naudotas telefono numeris (duomenys neskelbtini), prisijungimai prie el. bankininkystės vykdyti naudojantis ta pačia autentifikavimo priemone, PIN kodų generatoriumi „(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 160-161);

Teismo psichiatrijos, teismo psicholohijos 2023 m. liepos 12 – 14 dienų ekspertizės aktais Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2023, kuriais K. M. ir G. M. identiškai nustatyta: nusikaltimo padarymo metu suprato savo veiksmų esmę ir galėjo juos valdyti; nusikaltimo padarymo metu neturėjo ir šiuo metu neturi psichologinių savybių, dėl kurių negalėtų suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti; nusikaltimo padarymo metu konstatuojamas įgimtas intelekto deficitas – lengvas protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (F70.0); šiuo metu konstatuojamas įgimtas intelekto deficitas – lengvas protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (F70.0), taikyti priverstinio pobūdžio medicinos priemones nereikalinga; inkriminuojamos veikos metu galėjo ir šiuo metu gali suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, taikyti priverstinio pobūdžio medicinos priemones nereikalinga; nenustatyta, kad dėl psichikos sutrikimo būtų pavojingos visuomenei, gali dalyvauti teisme ir ikiteisminiame tyrime, duoti parodymus ir atlikti bausmę (2 t., b. l. 187-190).

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo ir bausmių skyrimo pagrindų

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų K. M. ir G. M. neteisėta veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimai, numatyti BK 214 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamosios K. M. ir G. M. neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis ir neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, o būtent, tiksliai ikiteisminio tyrimo ir bylos teisminio nagrinėjimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. liepos 9 d., veikdamos bendrai, turėdamos bendrą tikslą neteisėtai įgyti L. M. priklausantį PIN kodų generatorių ir jo naudojimui reikalingus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kuriais neteisėtai pasinaudojant būtų galima inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, kurių metu būtų galima įgyti L. M. priklausančias pinigines lėšas, kartu būdamos L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), paėmė ten buvusius PIN kodų generatorių ir lapelį su jame esančiais užrašais, taip neteisėtai įgijo svetimos – L. M. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: AB "Swedbank" banko L. M. išduotus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės paskyros vardą (naudotojo ID), PIN kodų generatorių Nr. (duomenys neskelbtini), kuris generuoja patvirtinimo kodus, reikalingus prisijungti prie L. M. priklausančios el. bankininkystės paskyros ir patvirtinti inicijuotas finansines operacijas, bei PIN kodų generatoriaus slaptažodį, ir juos laikė tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laikotarpį, bet ne trumpesnį nei nuo 2022 m. liepos 9 d. iki 2022 m. liepos 12 d., ko pasekoje, veikdamos bendrai ir tęsdamos nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo ir bylos teisminio nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje Šakių mieste, disponuodama neteisėtai įgytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti: AB "Swedbank" banko L. M. išduotais prisijungimo prie elektroninės bankininkystės paskyros vardu (naudotojo ID), PIN kodų generatoriumi Nr. (duomenys neskelbtini), kuris generuoja patvirtinimo kodus, reikalingus prisijungti prie L. M. priklausančios el. bankininkystės paskyros ir patvirtinti inicijuotas finansines operacijas, bei PIN kodų generatoriaus slaptažodžiu, juos neteisėtai panaudojo – naudojantis telefonu 2022 m. liepos 12 d. laikotarpiu nuo 08.39 val. iki 08.57 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) G. M. prisijungus prie L. M. priklausančios elektroninės bankininkystės paskyros, K. M. nurodė G. M. inicijuoti ir atlikti finansinę operaciją – atlikti pavedimą į jai priklausančią banko sąskaitą, ko pasekoje 2022 m. liepos 12 d. 08.48 val. G. M. neteisėtai inicijavo bei atliko finansinę operaciją, kurios metu iš L. M. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į K. M. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 67,50 eurus, taip K. M. ir G. M. veikdamos bendrai nukentėjusiajai L. M. padarė 67,50 eurų turtinę žalą, – padarė nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jos prisipažino padariusios nusikalstamas veikas, kurių įvykdymu yra kaltinamos ir nuoširdžiai gailisi bei tai, kad kaltininkės savo noru atlygino ar pašalino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 3 punktas); jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinamos, įvykdė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kaltinamosios vadovaujantis BPK 140 straipsniu laikinai sulaikytos nebuvo.

Kaltinamajai G. M. 2023 m. sausio 23 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Įvertinus nurodytas aplinkybes bei tai, kad: į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – kaltinamosios seserys dvynės K. M. ir G. M. visiškai prisipažino padariusios joms inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl jų padarymo gailisi, pasižada ateityje daugiau nenusikalsti, nukentėjusiai kitai savo seseriai L. M. jos jau yra atlyginę nusikaltimais padarytąją žalą; į tai, kad kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos pagal jų pobūdį yra priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų; į tai, kad pagal kaltės formą ir rūšį nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, į tai, kad veikos padarytos iš savanaudiškumo, turint tikslą neteisėtai gauti nedidelę pinigų sumą iš šeimos nario – sesers; į kaltinamųjų asmenybę, amžių, socialinę brandą, psichinės sveikatos būklę – yra pilnametės, netekėjusios, iki nusikaltimų padarymo buvo neteistos, K. M. 2022 m. rugpjūčio 3 d. prokuroro nutarimu, patvirtintu ikiteisminio tyrimo teisėjo, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės BPK 212 straipsnio 5 punkto, BK 38 straipsnio pagrindais, abi niekur nedirbančios, abi dar mokosi Kauno maisto pramonės prekybos Mokymo centre, turinčios nuolatinę gyvenamąją vietą, pagal kaltinamosioms atliktas teismo psichiatrines, psichologines ekspertizes kaltinamosios nusikaltimų padarymo metu suprato savo veiksmų esmę ir galėjo juos valdyti; nusikaltimų padarymo metu neturėjo ir šiuo metu neturi psichologinių savybių, dėl kurių negalėtų suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti; nusikaltimų padarymo metu joms konstatuotas įgimtas intelekto deficitas – lengvas protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (F70.0); šiuo metu konstatuojamas įgimtas intelekto deficitas – lengvas protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (F70.0); į tai, kad byloje nereiškiamas iki teisiamojo posėdžio jau atlygintas civilinis ieškinys, – visas nurodytas aplinkybes įvertinus, darytina išvadą, jog kaltinamosioms inkriminuotos nusikalstamos veikos iš esmės tik formaliai atitinka nusikaltimų savoką, nekelia tokio pavojingumo visuomenei, nuo kurio reiktų ginti ją baudžiamuoju įstatymu, tad baudžiamoji byla nutrauktina BK 37 straipsnio pagrindu.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas turi pagrindo manyti, kad baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu yra nustatytos visos BK 37 straipsnyje išvardintos sąlygos atleisti kaltinamąsias K. M. ir G. M. nuo baudžiamosios atsakomybės, nes dėl jų padarytos žalos dydžio, dėl nusikaltimo dalyko ir kitų aukčiau nurodytų nusikaltimų požymių ypatumų, kaltinamųjų veikos pripažintinos mažareikšmėmis.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje, tačiau vadovaujantis BK 37 straipsnio nuostatomis, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą nutraukti.

G. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje, tačiau vadovaujantis BK 37 straipsnio nuostatomis, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą nutraukti.

G. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: skaitmeninę laikmeną (CD) su AB "Swedbank" pateiktais duomenimis; skaitmeninę laikmeną (CD) su IP duomenimis; skaitmeninę laikmeną (CD) su AB "Swedbank" pateiktais duomenimis; skaitmeninę laikmeną (CD) su IP adresų priklausomybės duomenimis; skaitmeninę laikmeną (CD) su telefono išklotinėmis, – esančius su bylos medžiaga vokuose, palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.