Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Zubrickaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės GNSB „Smeltaitės namai“ ieškinį atsakovui N. J. (N. J.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai – procesiniai dokumentai įteikti per darbovietę, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui byloje priimtinas sprendimas už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas yra sklypo esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. Ieškovė teikia atsakovui gatvių apšvietimo ir priežiūros paslaugas, prižiūri ir eksploatuoja bendrus vandentiekio ir buitinių bei lietaus nuotekų valymo tinklus. Atsakovas nėra bendrijos narys, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.76 straipsniu privalo apmokėti išlaidas, susijusias su bendrų objektų išlaikymu. Bendro naudojimo objektais naudojasi bendrijos teritorijoje esančių turtinių vienetų, kurių yra 50, savininkai, todėl kiekvienam bendrijos teritorijoje esančio turtinio vieneto savininkui tenkanti išlaidų dalis yra 1/50. 2011 m. balandžio 11 d. Gyvenamųjų namų savininkų bendrijos „Smeltaitės namai“ narių susirinkime buvo patvirtintas ieškovo 2011 m. biudžetas, tuo pačiu apskaičiuotas ir patvirtintas mėnesinis mokestis už bendrojo naudojimo objektų administravimą, eksploatavimą bei priežiūrą – 21,72 Eur kas mėnesį, o nuo 2016 m. balandžio 7 d. visuotiniame narių susirinkime minėtas sprendimas buvo pakeistas ir patvirtintas naujas mėnesinis mokestis už bendrojo naudojimo objektų administravimą, eksploatavimą bei priežiūrą – 25,00 Eur. 2013 m. rugsėjo 26 d. GNSB „Smeltaitės namai“ visuotiniame narių susirinkime buvo priimtas sprendimas patvirtinti detalias trūkstamų vietinių inžinierinių tinklų įrengimo darbų sąmatas, įpareigoti bendrijos pirmininką organizuoti viešą konkursą dėl šių darbų ir paslaugų įgijimo ir nustatyti piniginio įnašo dydžio paskaičiavimo savininkams metodiką. Tarp šių savininkų nurodytas ir atsakovas bei jam priklausantis žemės sklypas - (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2015 m. lapkričio 20 d. ieškovė paskelbė viešą konkursą dėl vietinių inžinierinių tinklų užbaigimo I-ojo etapo darbams atlikti. Su rangovu buvo sutarta darbus atlikti už 36957,00 Eur. Atsakovas apie tai buvo informuotas. Atsakovas už šiuos darbus nesumokėjo jam paskaičiuotos dalies – 3359,73 Eur. Atsakovas taip pat nemokėjo ieškovei nario mokesčio, mokesčių už bendrojo naudojimo objektų administravimą, eksploatavimą bei priežiūrą. Atsakovas iš viso skolingas ieškovei 3836,61 Eur įsiskolinimą (476,88 Eur nario mokesčio ir 3359,73 Eur už vietinių inžinerinių tinklų užbaigimo I etapo darbus), ką patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma.

Kiekvienas iš bendraturčių privalo apmokėti išlaidas bendro turto išlaikymui ir išsaugojimui, mokesčiams rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Jeigu vienas iš bendraturčių nevykdo savo pareigos tvarkyti ir išlaikyti bendrą turtą, tai kiti bendraturčiai turi teisę į nuostolių, kuriuos jie turėjo atlyginimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.76 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, be to, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.38 straispnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakovas pažeidė prievolę, nes būdamas žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., savininku, nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei mokesčių už administravimo išlaidas ir kitas suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, jog ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 3836,61 Eur skola už suteiktas paslaugas.

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas taip pat yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas, šiuo atveju 5 procentų dydžio metines palūkanas, už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos - 115,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo N. J. (N. J.) 3836,61 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3836,61 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. spalio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 115,00 Eur žyminį mokestį ieškovei GNSB „Smeltaitės namai“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.