- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-31
- Bylos Nr.
- T-318-1254/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15044-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Martyna Verbiejė
- Nuteistasis
- M. Š.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė, susipažinusi su nuteistojo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymu dėl jo atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos teismų informacinės sistemos bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, M. Š. teistas šiais teismų nuosprendžiais (paskutiniai jo atžvilgiu priimti nuosprendžiai):
1.1. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), BK 145 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 6 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 1 d., Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d., Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nuosprendžiais skirtomis bausmėmis ir M. Š. skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 20 metų.
1.2. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), BK 232 straipsnį (4 nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams.
1.3. Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nutartimi, Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžiu, Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir M. Š. skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 16 metų 3 mėnesiams.
1.4. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams.
1.5. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. balandžio 3 d. nutartimi subendrinta ir neatlikta bausme ir M. Š. skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 15 metų 7 mėnesiams 11 dienų. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2019 m. balandžio 29 d.).
2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo M. Š. prašymas peržiūrėti visus jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir sušvelninti jam paskirtą bausmę dėl BK pakeitimų (prašyme konkretūs BK pakeitimai neįvardinami).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas perduotinas pagal teismingumą Klaipėdos apygardos teismui
3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalimi, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. BPK 362¹ straipsnyje įtvirtinta sąvoka „vėliausią nuosprendį priėmęs teismas“ turi būti aiškinama kaip „vėliausią peržiūrėtiną nuosprendį priėmęs teismas“. Peržiūrėtinas nuosprendis yra tas, kuriame pritaikytos bendrosios ir (ar) specialiosios BK dalies normos, kurių pakeitimai gali būti vertinami kaip panaikinantys veikos nusikalstamumą, švelninantys bausmę arba kitokiu būdu lengvinantys veiką padariusio asmens teisinę padėtį (Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. kovo 7 d. nutartis byloje Nr. 1T-4-1020/2025).
4. Kaip matyti iš vėliausių M. Š. atžvilgiu priimtų nuosprendžių, nuteistasis be kita ko buvo teistas Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu. Šiuo nuosprendžiu jis pripažintas kaltu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai, vienas kurių susijęs ir su BK 181 straipsnio 1 dalies sankcija – už turto prievartavimą asmuo gali būti nuteistas ne tik arešto ir laisvės atėmimo bausmėmis (kaip buvo iki 2025 m. vasario 1 d.), bet ir laisvės apribojimo bausme. Šie BK pakeitimai dėl sankcijoje įtvirtintos alternatyvios bausmės rūšies gali turėti įtakos nuteistojo M. Š. teisinei padėčiai.
5. Nors Klaipėdos apygardos teismas ir nėra vėliausią nuosprendį M. Š. atžvilgiu priėmęs teismas, jis visgi yra vėliausią peržiūrėtiną nuosprendį priėmęs apygardos teismas, todėl nuteistojo prašymas dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo persiunčiamas šiam apygardos teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 1 dalimi, 362¹ straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
nuteistojo M. Š. prašymą dėl jo atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių peržiūrėjimo perduoti Klaipėdos apygardos teismui.
Nutartis neskundžiama.