Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui G. Vaičiūnui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo-pil. S. A. paduotą prašymą dėl 2015m. kovo 19d. LR BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XII-1554, kuriuo buvo pakeista LR BK 75 str. redakcija, nuostatų taikymo jo atžvilgiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-627/2015m., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis S. A. kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas 2015m. gegužės 07d. Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-627/2015m., kurioje jis, kaip lygtinai nuteistas asmuo, buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4d., jam buvusią paskirtą subendrintą galutinę trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę sušvelninti ir atidėti likusios neatliktos bausmės dalį, taikant 2015m. kovo 19d. įstatymo Nr. XII-1554, kuriuo buvo pakeista ir LR BK 75 str. redakcija, nuostatas, motyvuojant tuo, kad jis, jau būdamas atlikęs dalį bausmės, kuri baigiasi 2018m. gruodžio 08d., įkalinimo sąlygomis padarė atitinkamas išvadas ir pasimokė iš savo ankstesnių gyvenimo klaidų, todėl nori kardinaliai pakeisti savo gyvenimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nuteistasis S. A. 2015m. gegužės 07d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-627/2015m. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4d., ir, pritaikius LR BK 64 str. 1-2d.d. ir 64¹ str. 2d. nuostatas, nuteistas galutine bausme-laisvės atėmimu trejiems metams ir vienam mėnesiui ir 4 MGL 150,64 Eur.(vieno šimto penkiasdešimties eurų ir 64 eur/ct.) dydžio bauda, LR BK 92 str. 1-2d.d. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant trejų metų laikotarpiui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.)(baudžiamosios bylos Nr. 1-73-627/2015m. b.l. 113-114). Nuosprendis, kuris apeliacine tvarka apskųstas nebuvo, įsiteisėjo 2015m. gegužės 28d.(baudžiamosios bylos Nr. 1-73-627/2015m. b.l. 118). Kadangi nuteistasis S. A., kaip probuojamasis, sistemingai ir piktybiškai nevykdė teismo jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ir pažeidinėjo kitas probacijos sąlygas, tenkinant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje pakartotinį teikimą, 2015m. lapkričio 06d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi nuteistajam S. A. buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiunčiant jį realiai atlikti 2015m. gegužės 07d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtą trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laiką įskaičiavus laikotarpį nuo 2012m. gruodžio 16d., 05⁰⁹ val., iki 2012m. gruodžio 17d., 15⁴⁷ val., t.y. 2(dvi) kardomojo kalinimo(suėmimo) dienas, kada nuteistasis S. A. buvo laikinai sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimą kitoje baudžiamojoje byloje pagal bendrintą ankstesnįjį 2013m. birželio 25d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendį, vieną kardomojo kalinimo(suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai(baudžiamosios bylos Nr. 1-73-627/2015m. b.l. 120-121, 131-132). Priimtą teismo nutartį apskundus apeliacine tvarka, 2015m. gruodžio 03d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi apeliacinis skundas buvo atmestas, paliekant galioti pirmosios instancijos teismo nutartį, kuri jos priėmimo dieną įsiteisėjo(baudžiamosios bylos Nr. 1-73-627/2015m. b.l. 137-138, 141-142).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „ LITEKO “ duomenų matyti, kad nuteistasis S. A. jau antrą kartą kreipiasi į teismą su tuo pačiu prašymu dėl LR BK 75 str. taikymo jo atžvilgiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-627/2015m., nes toks nuteistojo prašymas teisme jau buvo registruotas 2016m. liepos 07d., kurio pagrindu buvo užvesta byla Nr. T-72-517/2016m. 2016m. liepos 11d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi nuteistojo S. A. buvęs pateiktas prašymas buvo atmestas. Nutartis, kuri apeliacine tvarka apskųsta nebuvo, įsiteisėjo 2016m. liepos 22d.

Kadangi naujų aplinkybių ar pagrindų, kuriems esant teismas kitaip galėtų spręsti šį klausimą, nenustatyta, ir įvertinus tai, kad baudžiamojo proceso įstatymas nenumato pakartotinio prašymo tuo pačiu pagrindu padavimo galimybės, laikytina, kad nėra įstatyminio pagrindo nagrinėti pakartotinio nuteistojo S. A. prašymo dėl LR BK 75 str., kurio redakcija buvo pakeista 2015m. kovo 19d. įstatymu Nr. XII-1554, nuostatų taikymo, todėl prašymas, kaip nepagrįstas, yra atmestinas. Nežiūrint į tai, kartu pažymėtina tai, kad Jums(nuteistajam S. A.), kaip šiuo metu laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose atliekančiam asmeniui, įkalinimo įstaigos administracija gali inicijuoti lygtinio paleidimo iš pataisos namų klausimą, o klausimus dėl nuteisto asmens lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų pagal pataisos įstaigų komisijų nutarimus sprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais(LR bausmių vykdymo kodekso 157-164 str.str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362¹, 364 str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo-pil. S. A. prašymą dėl 2015m. kovo 19d. įstatymo Nr. XII-1554, kuriuo buvo pakeista ir LR BK 75 str. redakcija, nuostatų taikymo jo atžvilgiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-627/2015m. klausimo išsprendimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam S. A.-nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, kurios buveinė yra adresu: Pravieniškės II, Kaišiadorių raj., administracijos ir nuteistojo-pil. S. A., atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 2-ame sektoriuje, žiniai.

Teisėjas R. Adamonis