Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, sekretoriaujant Vaidai Stankevičiūtei, dalyvaujant bankrutuojančios UAB „Valsta“ atstovei Karinai Apynaitytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal kreditoriaus UAB „Medicinos bankas“ prašymą dėl kreditinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Valsta“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „Medicinos bankas“ prašo UAB „Valsta“ bankroto byloje patvirtinti 7 038 258, 27 Lt kreditorinį reikalavimą. Nurodo, kad UAB „Medicinos bankas“ terminą finansiniams reikalavimams pareikšti praleido dėl svarbios priežasties, todėl jis turi būti atstatytas ir UAB „Medicinos bankas“ įtrauktas į skolininko kreditorių sąrašą. Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 4 punktu nustatyta, kad teismas arba teismo pavedimu administratorius per 10 dienų nuo tesimo nutarties įsiteisėjimo dienos pranešą apie iškeltą bankroto bylą kreditoriams. Tokio pranešimo UAB „Medicinos bankas“, būdamas UAB „Valsta“ kreditoriumi, nei iš teismo, nei iš skolininko bankroto administratoriaus negavo.

Skolininkas yra laidavęs laidavimo sutartimi, kuria buvo užtikrintas UAB „Ratio ir Ko“ prievolių pagal kredito sutartį įvykdymas bankui(kreditoriui). Suėjus skolos mokėjimo terminui, prievolė nepasibaigia, kadangi prievolės pabaigos momentas yra siejamas ne su bankroto bylos iškėlimo momentu, o su juridinio asmens likvidavimu. Bankrutuojančios UAB „Ratio ir Ko“ prievolės kreditoriui nėra pasibaigusios, nes šis juridinis asmuo iki šiol nėra likviduotas. Laidavimo sutarties 8. 2 punktas įtvirtina principą, kad laidavimo sutartis galioja iki visiško prievolių pagal kredito sutartį įvykdymo.

Bankrutavusios UAB „Valsta“ bankroto administratorius nesutinka, kad būtų patvirtintas UAB „Medicinos bankas“ kreditorinis reikalavimas 7 038 258, 27 Lt sumoje. UAB „Medicinos bankas“ buvo tinkamai informuotas apie bankroto bylos iškėlimą UAB „Valsta“. 2008 m. lapkričio 19 d. administratorius pateikė prašymą UAB „Medicinos bankas“ pateikti informaciją apie UAB „Valsta“ turimas sąskaitas šiame banke, kuriame buvo nurodyta, jog 2008 m. lapkričio 6 d. nutartimi Kauno apygardos teismas UAB „Valsta“ iškėlė bankroto bylą. 2008 m. gruodžio 3 d. „Valstybės žinių“ specialiame priede „Informaciniai pranešimai“ Nr. 92(1) buvo viešai paskelbta apie bankroto bylos iškėlimą UAB „Valsta“ bei kreditorinių finansinių pretenzijų priėmimo terminus. Apie bankroto bylos iškėlimą kreditorius galėjo sužinoti ir Įmonių bankroto valdymo departamento viešai prieinamame puslapyje, valstybės įmonės Registrų centro Juridinių asmenų registre.

2009 m. vasario 18 d. nutartimi Kauno apygardos teismas iškėlė bankroto bylą skolininkui UAB „Ratio ir ko“. Nutartis įsiteisėjo 2010 m. kovo 2 d. ĮBĮ 16 straipsniu nustatyta, jog įmonei iškėlus bankroto bylą, pasibaigia visi bankrutuojančios įmonės skolų mokėjimo terminai. CK 6.88 straipsnio 1 dalis nustato, kad laidavimas baigiasi, jeigu kreditorius per tris mėnesius nuo tos dienos, kurią suėjo laidavimo terminas ar prievolės įvykdymo terminas, nepareiškia laiduotojui ieškinio. Kreditorius per minėtą terminą ieškinio UAB „Valsta“ nepateikė, todėl laidavimas pasibaigė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2008 m. lapkričio 6 d. nutartimi Kauno apygardos teismas iškėlė bankroto bylą UAB „Valsta“. Ši teismo nutartis priimta rašytinio proceso tvarka. Šia nutartimi teismas pavedė paskirtam administratoriui UAB „įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurą“ įvykdyti visus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Administratorius, vykdydamas minėtą teismo nutartį, privalėjo nedelsiant pranešti apie iškeltą bylą ir kreditoriams(ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punktas). Administratorius neįvykdė teismo šio nustatyto įpareigojimo.

Bankrutuojančios bendrovės administratorius nurodo, kad 2008 m. lapkričio 19 d. pateikė UAB „Medicinos bankas“ prašymą pateikti informaciją apie UAB „Valsta“ turimas sąskaitas šiame banke. Šiame prašyme buvo nurodyta ir tai, kad UAB „Valsta“ iškelta bankroto bylą(b. l. 24). Teismas sprendžia, kad šiuo prašymu buvo siekiama gauti informaciją apie UAB „Valsta“ banke turimas arba jai priklausančias gauti pinigų sumas, o ne įformuoti apie bankroto bylos iškėlimą UAB „Valsta“. Laikytina, kad UAB „Medicinos bankas“ terminą finansiniams reikalavimams pareikšti dėl svarbios priežasties, todėl šis terminas atnaujinamas(ĮBĮ 10 straipsnio 9 dalis).

Administratoriaus argumentai, kad kreditorius apie bankroto bylos iškėlimą galėjo susižinoti iš „Valstybės žinių“ specialaus priedo „Informaciniai pranešimai“, kur 2008 m. gruodžio 3 d. buvo viešai paskelbta apie bankroto bylos iškėlimą UAB „Valsta“ bei kreditorinių finansinių pretenzijų priėmimo terminus. Taip pat Įmonių bankroto valdymo departamento viešai prieinamame puslapyje, valstybės įmonės Registrų centro Juridinių asmenų registre. Teismas sutinka, kad UAB „Medicinos bankas“ turėjo galimybę šiomis priemonėmis pasinaudoti ir gauti reikalingą informaciją. Bet administratorius tinkamai neįvykdė teismo nutarties, todėl šie administratorius argumentacija negali būti pagrindu neatnaujinti terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

UAB „Medicinos bankas“ ir UAB „Ratio ir ko“ 2008 m. sausio 23d. sudarė kredito sutartį, kurios pagrindu UAB „Ratio ir Ko“ suteiktas 1 500 000 EUR kreditas. 2008m. sausio 23 d. ir 2008 m. rugpjūčio 19 d. buvo sudaryti papildomi susitarimai Nr. 01 ir Nr. 02.

UAB „Valsta“ 2008 m. rugpjūčio 19 d. laidavimo sutartimi laidavo už kredito gavėją UAB „Ratio“ ir ko ir įsipareigojo atsakyti bankui (UAB „Medicinos bankas“), jeigu kredito gavėjas neįvykdo visą ar dalį prievolės pagal kredito sutartį, laiduotojas ir kredito gavėjas atsako bankui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Laiduotojas atsako bankui ta pačia apimtimi, kaip ir kredito gavėjas. Laiduotojas atsako bankui už kredito gavėjo prievolių, atsirandančių iš kredito sutarties, įvykdymą. UAB „Ratio ir Ko“ prievolės bankui neįvykdė, todėl UAB „Valsta“ atsako bankui už kredito gavėjo neįvykdytą prievolę. Laidavimas nepasibaigęs, kadangi juo užtikrinama prievolė neįvykdyta(CK 6.87 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 9 dalimi,

nutaria:

UAB-vei „Medicinos bankas“ atnaujinti terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

UAB „Valsta“ bankroto byloje patvirtinti UAB „Medicinos bankas“ 7 038 258, 27 Lt(septyni milijonai trisdešimt aštuoni tūkstančiai du šimtai penkiasdešimt aštuoni litai ir 27 centai) kreditorinį reikalavimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti atskiruoju skundu skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.