Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. 2015m. liepos 20d. 07.00 val. (duomenys neskelbtini), vairavo V. C. priklausantį automobilį „BNW520“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

T. T. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be T. T. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio J. Ž. ir patrulės D. R. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015m. liepos 20d. tarp 07.00- 08.00 val. (duomenys neskelbtini), sustabdė įtartinai važiuojantį automobilį „BMW 520“, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. T.. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir paaiškino, kad neturi teisės vairuoti automobilio, nes neturi išsilaikęs teisių.

Iš Gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l. 12 ) matyti, kad T. T. teisės vairuoti transporto priemones neturi.

T. T. 2015m. liepos 20d. 07.05 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 7).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti T. T. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

Pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad jis neišgali iš karto sumokėti paskirtosios baudos, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313str.3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

T. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

T. T. paskirtos 289 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, pirmą 49 Eur įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokėti kas mėnesį po 48 Eur į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.