- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2021-03-04
- Bylos Nr.
- T-158-537/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22653-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Nuteistasis
- A. N.
- Kategorijos
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei L. S.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020-11-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir už tai jam skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba mokytis, tęsti mokslą. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje, ir A. N. uždrausta įgyti specialią teisę – teisę vairuoti transporto priemones 3 metus, termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2021-03-01 teisme gautas Probacijos skyrius teikimas dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo, kuriuo prašoma nuteistajam paskirti papildomą pareigą, numatytas BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose – neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teikime nurodyta, jog 2020-12-28 A. N. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. A. N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvykdė pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos: 1) 2021-01-21 baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį (asmuo vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė neatlikta valstybinė techninė apžiūra, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka). Padaręs šį nusižengimą asmuo pažeidė baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą vairuoti transporto priemones. Dėl šio pažeidimo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi asmuo būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę; 2) 2021-01-28 baustas pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį (dėl karantino sąlygų nesilaikymo), paskirta 250 Eur bauda. 2020-12-28 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas buvo 72 balai, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika – vidutinė. 2021-03-01 atliktas pakartotinis rizikos vertinimas, rizika padidėjo iki 75 balų, tačiau pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti iš dalies ir paskirti papildomą pareigą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val. Papildomos pareigos draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas ( alkoholį ) - neskirti .
Nuteistasis pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujat.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2020-12-28 A. N. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. A. N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvykdė pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos: 1) 2021-01-21 baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį (asmuo vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, transporto priemonė neatlikta valstybinė techninė apžiūra, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka). Padaręs šį nusižengimą asmuo pažeidė baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą vairuoti transporto priemones. Dėl šio pažeidimo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi asmuo, būdamas neblaivus, nakties metu, apie 03 val., vairavo transporto priemonę; 2) 2021-01-28 baustas pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį (dėl karantino sąlygų nesilaikymo), paskirta 250 Eur bauda.
Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Nagrinėjamu atveju nuteistasis nepakankamai laikosi įstatymų bei vykdo jam paskirtus įpareigojimus, ką patvirtina nustatyti pažeidimai probacijos laikotarpiu, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų nepakanka, kad bausmės tikslai būtų visiškai pasiekti.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, siekiant užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų darymui, paveikti nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, teismas sprendžia, jog Probacijos skyriaus teikimas tenkinamas ir A. N. papildomai skiriamos pareigos, numatytos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose – įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ( alkoholio ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam A. N. papildomas pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose – įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ( alkoholio ) iki bausmės pabaigos, t. y., iki 2021-12-14.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.