Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje F. I., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

F. K. 2019 m. kovo 30 d., apie 7.59 val. Kaune, Baltų pr., vairavo transporto priemonę automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,34 promilės girtumas. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo F. K. paaiškino, kad transporto priemonės savininkas buvo labai girtas, todėl vairavo jis. Dėl nusižengimų labai gailisi.

Transporto priemonės savininkas paaiškino, kad buvo labai girtas, administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo atrodė blaivas, kad teisių neuri nežinojo, alkoholį vartojo kartu, važiavo automobiliu taip pat kartu.

Motyvuojamoji dalis

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Institucija, surašiusi administracinio nusižengimo protokolą F. K. jo veiką kvalifikavo pagal ANK 424 straipsnio 4 d., kurioje numatyta atsakomybė už <<...transporto priemonės vairavimą neturint teisės ją vairuoti padarymą neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės)...>>.

Kaip matyti iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, F. K. 2014 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu buvo baustas už tuo metu galiojusio Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, taip pat už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį už tai, kad jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam paskirta galutinė 2200 (637 Eur) bauda ir paskirtas daiktų (transporto priemonės) konfiskavimas. Iš išrašo matyti, kad bauda nesumokėta, todėl jo veiksmai turi būti kvalifikuoti pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų faktą ir F. K. kaltę įrodo: alkoholio kiekio matuoklio duomenys, iš kurių matyti, kad 2019 m. kovo 30 d. 8.14 val. F. K. nustatytas 1,34 promilės girtumas (b. l. 1), administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 3-4), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. kovo 30 d. vykdant policines priemones Kauno apskrityje, Kauno m. Baltų pr., 7 val. 59 min. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Volvo V70 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Paaiškėjo, kad automobilį vairuoja pil. F. K., kuris pateikė asmens tapatybės kortelę ir pasakė, kad vairuotojo pažymėjimą pamiršo namuose. Vairuotojas buvo patikrintas greito patikrinimo alkoholio testo alkotesteriu Drager Alcotest 5000. Testas parodė, kad vairuotojas yra vartojęs alkoholį. Paklausus, ar vartojo alkoholinius gėrimus, vairuotojas atsakė, kad vartojo alkoholį, maždaug prieš pusantros valandos. Po 15 min. nuo sustabdymo laiko, vairuotoją patikrinus alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0255, patikros sertifikatas Nr. 0854659, buvo nustatytas 1,34 promilės neblaivumas. Vairuotojas dėl padaryto pažeidimo labai gailėjosi ir teigė važiavęs į vaistinę, nes prireikė vaistų. Sutikrinus duomenų bazėje vairuotojo tapatybę, paaiškėjo, kad F. K. neturi teisės vairuoti ir nebuvo jos įgijęs (b. l. 5), administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 6-8), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 10), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 12), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 13).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad F. K. 2019 m. kovo 30 d., apie 7.59 val. Kaune, Baltų pr., vairavo transporto priemonę automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,34 promilės girtumas. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,226 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

F. K. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, F. K. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 427 straipsnio 1 dalies , 415 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose, jos dydį nustatant artimą minimumui. Galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Tuo tarpu ANK 29 straipsnio 4 dalyje yra reglamentuota, jog už šio kodekso 427 straipsnyje numatytą administracinio nusižengimo padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė, jeigu - perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimą gali skirti tik teismas. Pagal ANK 29 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Atsižvelgiant į tai, kad F. K. teisės vairuoti transporto priemonės nėra įgijęs, alkoholį vartojo kartu su transporto priemonės savininku (valdytoju) D. I., taikytinas transporto priemonės - automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų. Atsižvelgiant į tai, F. K. skirtinas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

nutaria:

F. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti;

Už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje - 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

Už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje – 30 Eur (trisdešimties eur) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir su transporto priemonės – automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vin kodas (duomenys neskelbtini) , konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 19099255135.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.