Utenos apylinkės teismo nutartis

skundą padavusiai D. V., jos atstovui advokatui Algaudui K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1960-07-21, gyv. Bijutiškio k., Molėtų raj., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedarbingos, našlės, aukštesniojo išsilavinimo, skundą dėl Molėtų rajono PK 2011 m. rugsėjo 9 d. pareigūno nutarimo, kuriuo:

D. V., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta pagal LR ATPK 110 str. 1,5 d. ir nubausta 500 Lt bauda.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. nubausta dėl to, kad negarantavo, kad jos laikomu galvijų auginimas ir laikymas nekels grėsmės žmonių ramybei ir nuosavybei, nepažeis kitų asmens teisių ir teisėtų interesų, ko pasėkoje, 2011-08-06 d. apie 5 val. Molėtų raj., Dubingių sen., Molėtų raj., jos galvijai sunaikino Irenos E. Z. daržą, tuo padarydami 500 Lt žalą.

Šiais savo veiksmais D. V. padarė administracinio teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110 str. 1,5 d.

Teismo posėdžio metu D. J. ir jos atstovas advokatas Algaudas K. prašė skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

D. V. skundas tenkintinas ir Molėtų rajono PK 2011-09-09 d. nutarimas keistinas.

Teismas sprendžia, kad Molėtų rajono PK pareigūnas nepilnai ištyrė byloje esančius įrodymus ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 256 str., 257 str., 284 str. reikalavimus. Pagal LR ATPK 110 str. 1 d. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tada, kai jis pažeidė gyvūnų įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo, gabenimo ir prekybos jais taisyklių bei atskirų rūšių gyvūnų registravimo gyvenamosiose vietovėse taisykles. Gi pagal 110 str. 5 d. asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn už šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytos veikos padariusios žalos asmens sveikatai ar turtui. D. V. netinkamai laikė jai priklausančius galvijus ir dėl to I.E. Z. buvo padaryta turtinė 500 Lt žala. Šiuo atveju D. V. veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 110 str. 5 d., nes ši norma apima ir ATPK 110 str. 1 d. padarytą veiką. Todėl pagal ATPK 110 str. 1 d. D. V. bylos teisena turi būti nutraukta LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p. tvarka. Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje pareigūnas pripažino, jog atsakomybės lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas savo noru atlygino nuostolį. Byloje yra pateiktas D. V. neįgaliojo pažymėjimas. Sutinkamai su LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p. atsakomybė lengvinanti aplinkybė yra tada, kai teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo (I,II grupių invalidas). Iš byloje pateikto D. V. neįgaliojo pažymėjimo matyti, jog jos neįgalumo lygis yra nedarbinga (b.l.5). Todėl D. V. pripažintina atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog ji yra neįgali. Iš byloje pateiktos medicininės dokumentacijos matyti, jog D. V. serga sunkia nepagydoma liga (b.l.39-43). Be to, bendraujant su D. V. matyti, jog ji nuoširdžiai gailisi. Todėl ši atgaila taip pripažintina atsakomybe lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d.1 p.)

Išanalizavus visos bylos medžiagą, darytina išvada, jog D. V. netinkamai prižiūrėjo savo gyvulius ir dėl to nukentėjusiajai I.E. Z. buvo padaryta 500 Lt. Ši jos veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 110 str. 5 d. D. V. nustatytos šios atsakomybę lengvinančios aplinkybė: kaltininkė nuoširdžiai gailisi; kaltininkė savo noru atlygino nuostolį; teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. V. serga sunkia nepagydoma lyga, yra atsakomybę lengvinančios aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl taikant teisingumo ir protingumo kriterijus, D. V. skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str.; 31 str. 1 d. 1 p., 2 p., 10 p.; 250 str. 1 d. 1 p.; 284 str.; 298 str.; 299 str.; 300 str.; 301 str.; 302 str. 1 d. 5 p.,

nutaria:

D. V. skundą tenkinti ir pakeisti Molėtų rajono PK tyrėjo 2011-09-09 nutarimą. Pripažinti D. V. kalta pagal LR ATPK 110 str. 5 d. ir taikant ATPK 30¹str. paskirti įspėjimą. Pagal LR ATPK 110 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p. tvarka.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.