- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-26
- Bylos Nr.
- A2.1.-17490-873/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-16830-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- A. N.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. N. 2015 m. rugsėjo 30 d., apie 13.25 val., (duomenys neskelbtini), buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
A. N. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau savo paaiškinime prašė jam neatvykus į teismo posėdį bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
A. N. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka (b. l. 2).
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio patrulio D. R. 2015-09-30 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-09-30, apie 13.25 val., (duomenys neskelbtini), pastebėjo pilietį A. N., kuris buvo akivaizdžiai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo akių vyzdžiai buvo susitraukę, judesiai nekoordinuoti, prisipažino vartojęs heroiną (b. l. 3).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2728/15(01) duomenimis, A. N. šlapime rasta morfino, pėdsakų kodeino, pėdsakų 6-monoacetilmorfino (6-MAM) ir 0,32 promilės etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų nerasta (b. l. 13).
Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto duomenimis, A. N. nustatytas narkotinių medžiagų ir alkoholio vartojimas (b. l. 14).
A. N. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, specialisto išvados, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto duomenimis, veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.
Motyvuojamoji dalis
A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. N. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – turi galiojančią administracinę nuobaudą, į pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 30 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.