Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išsprendė Nyderlandų Karalystės Hagos apeliacinio teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo išduoto Europos tyrimo orderio baudžiamojoje byloje Nr. EOB-U-2021007937 vykdymo nutraukimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės Hagos apeliacinio teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo išduotas Europos tyrimo orderis baudžiamojoje byloje Nr. EOB-U-2021007937 (toliau – ETO), kuriuo be kita ko prašoma apklausti liudytoją R. Ž.. ETO nurodoma, kad jos gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 67 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) numatytais atvejais ir tvarka gali būti vykdomi kitos Europos Sąjungos valstybės narės procesiniai dokumentai, kuriais siekiama surinkti ar gauti jau surinktus įrodymus arba laikinai apsaugoti daiktus, dokumentus ar kitą turtą, kurie galėtų būti konfiskuoti arba pripažinti turinčiais įrodomąją reikšmę baudžiamajame procese, nuo sunaikinimo, pakeitimo, išvežimo iš Lietuvos Respublikos, pardavimo ar kitokio perleidimo.

ETO nurodyta, kad už nusikalstamas veikas, dėl kurių vyksta baudžiamasis procesas, asmenys yra kaltinami pagal Nyderlandų Karalystės Baudžiamojo Kodekso 285 straipsnį (grasinimas), 300 straipsnį (smurtavimas), 420bis, 420ter, 420quater (nusikalstamu būdu įgytų pajamų legalizavimas, tapęs įpročiu) ir Opiumo įstatymo 2, 10 ir 10a straipsnius.

Teismas išsiuntė R. Ž. teismo šaukimą, tačiau teismo išsiųsti procesiniai dokumentai grįžo jai neįteikti. Teismas mėgino susisiekti su liudytoja žinomu kontaktiniu telefono numeriu, tačiau bandymai buvo nesėkmingi. Visgi, po kelių nesėkmingų bandymų su liudytoja pavyko susisiekti, tačiau ji nurodė, kad yra išvykusi iš Lietuvos ir neketina grįžti. 2021 m. spalio 22 d. teisme gautas liudytojas R. Ž. el. laiškas iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini), kuriame ji nurodė, kad yra išvykusi iš Lietuvos ir atvykti negali.

Įstatymo 54 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad Europos tyrimo orderio vykdymas gali būti nutrauktas teismo nutartimi, jeigu yra aiškus pagrindas manyti, kad asmuo, dėl kurio prašoma atlikti proceso veiksmus, negyvena, jo nėra Lietuvos Respublikos teritorijoje arba jis galutinai išvyko iš Lietuvos Respublikos teritorijos.

Kadangi R. Ž. nurodė, kad yra išvykusi iš Lietuvos Respublikos, ETO vykdymas nutrauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 67 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 54 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti Nyderlandų Karalystės Hagos apeliacinio teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo Europos tyrimo orderio baudžiamojoje byloje Nr. EOB-U-2021007937 dėl liudytojos R. Ž. apklausos vykdymą.

Nutartis neskundžiama.