- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-07-13
- Bylos Nr.
- AN1.-1593-1129/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01300-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis (pirm.)
- Pažeidėjas
- E. C.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK 1-asis veiklos skyrius
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.6.3Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
- 2.1Visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas (ANK 45 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. C., gimęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. C. 2020 m. gruodžio 12 d., apie 18.00 val., Kauno r. sav. esančioje sodyboje, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, laikotarpiu vakarėlyje artimai kontaktavo kartu su kitos šeimos nariais ar namų ūkio asmenimis, tai yra buvo didesnėje asmenų grupėje nei nustatyta nutarimo sąlygose, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai. Tokiais veiksmais E. C. padarė pažeidimus susijusius su žmogaus gyvybe ir sveikata.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
E. C. kaltę, įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), E. C. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), E. C. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad buvo sodyboje, kurioje vyko šventė, viso buvo 10 asmenų, alkoholio tą vakarą nevartojo, vėliau nuėjo miegoti, atsikėlė apie 8 val. ryto (b. l. 5-6), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą į sodybą, kurioje buvo sumuštas nepilnametis A. Z. nustatyta, kad sodyboje buvo ir E. C., kuris bendravo su kitų namų ūkių asmenimis tuo metu, kai buvo paskelbtas karantinas, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai (b. l. 8), kita bylos medžiaga.
Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis E. C. 2020 m. gruodžio 12 d., apie 18.00 val., Kauno r. sav. esančioje sodyboje, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, laikotarpiu vakarėlyje artimai kontaktavo kartu su kitos šeimos nariais ar namų ūkio asmenimis, tai yra buvo didesnėje asmenų grupėje nei nustatyta nutarimo sąlygose, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
E. C. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusižengimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į visas nustatytas ir išdėstytas aplinkybes, E. C. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje, atsižvelgiant į nuobaudų skyrimą nepilnamečiams (ANK 44 straipsnis), nustatant minimalų jos dydį. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
E. C., gim., pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21134500301.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.