Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. D., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nesusituokęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

3. Teisiamojo posėdžio metu J. D. parodė, kad kaltinimo esmę jis supranta, kaltę pripažįsta ir sutinka duoti parodymus. Dėl savo veiksmų jis labai gailisi.

4. Teisiamojo posėdžio metu J. D., kuris nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, teismui pareiškė, kad prisipažįsta esantis kaltas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, jo gynėjas ir prokurorė sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl teisiamojo posėdžio metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio 1 dalyje, 290 ir 291 straipsniuose nustatyta tvarka buvo paskelbti ikiteisminio tyrimo metu surašyti dokumentai.

5. Ikiteisminio tyrimo metu J. D. parodė, kad nuo 2021 metų jis su seserimi ir jos vaikinu gyvena nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Programėlėje „Snapchat“ jis turi kelias paskyras, kurios įdiegtos jo mobiliojo ryšio telefonuose. Pastaruosiuose jis laiko kelias pornografinio turinio nuotraukas, kurias kelis kartus naudodamasis programėlės ,,Snapchat“ paskyromis jis yra kažkam išsiuntęs; kodėl jis siuntė nuotraukas, jis atsakyti negali. Kratos jo nuomojamame bute metu policijos pareigūnai rado apie 0,2 gramo ,,žolės“, kuri yra skirta jo asmeniniam naudojimui. Jis ,,žolės“ niekam neplatina, neparduoda ir neperduoda. Minėtą „žolę“ jis pirko iš jam nepažįstamo žmogaus prieš metus laiko. Tai buvo vienkartinis atvejis. Jis „žolę“ vartojo tik vieną kartą ir tai, ką rado policijos pareigūnai kratos metu, buvo jos likutis. Dėl savo veiksmų jis labai gailisi (T. 2, b. l. 7-10, 18-20, 25-27).

6. Kratos, atliktos 2021 m. lapkričio 17 d. nuo 07.19 val. iki 08.10 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rasti ir paimti, be kita ko, mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Mi 9T Pro“, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A7“, folijos paketėlis su augalinės kilmės medžiaga ir smulkintuvas su augalinės kilmės medžiaga (T. 1, 37-56).

7. Mobiliojo ryšio telefonų „Xiaomi Mi 9T Pro“ ir „Samsung Galaxy A7“ apžiūros metu nustatyta, kad telefonuose naudojamos programos „Snapchat“ (paskyros „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“), „Dropbox“ (paskyra „J. D.“), „Facebook Messenger“ (paskyra „J. D.“). Telefonuose įrašyti vaizdo įrašai (T. 1, b. l. 74-79).

8. Specialistas, ištyręs mobiliojo ryšio telefonuose „Xiaomi Mi 9T Pro“ ir „Samsung Galaxy A7“ įrašytus vaizdo įrašus, nustatė, kad vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai užfiksuoti vaizdo įrašuose ,,Snapchat-1865982288.mp4“, „Snapchat-289707523.mp4“, „Snapchat-702343324.mrt“, „Snapchat-795829567.mp4“, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus – vaizdo įrašuose ,,Snapchat-1242229661.mp4“, ,,Snapchat-45675358.mp4“, „Snapchat-959790142.mp4“, ,,Snapchat-978290712.mp4“, ,,Cutie masturbates(0).mp4“, ,,Cutie masturbates.mp4“, ,,Snapchat-1700617565.mp4“, ,,Snapchat-1709003188.mp4“, ,,snapchat-855752577.mp4“, žmonės, kurie gali būti pateikiami kaip vaikai nuo 14-18 metų amžiaus – vaizdo įrašuose ,,Snapchat-1089117765.mrt“, ,,Snapchat-1532760886.mp4“, ,,Snapchat-1981770745.mp4“, ,,Snapchat-859121819.mp4“ (T. 1, b. l. 120-121).

9. Specialistas, ištyręs mobiliojo ryšio telefonuose „Xiaomi Mi 9T Pro“ ir „Samsung Galaxy A7“ įrašytus vaizdo įrašus, nustatė, kad vaizdo įrašuose “Snapchat-45675358.mp4“, Snapchat-959790142.mp4“, ,, Snapchat -9782907l2.mp4“, Snapchat 9782907l2.mp4“, „Cutie masturbates.mp4“, „Cutie masturbates(0).mp4“, „Snapchat-2849583l4.mp4“, „Snapchat-289707523.mp4“, Snapchat-554617096.mp4“, „Snapchat-7023 43324.mrt“, ,,Snapchat-795829567.mp4“, „Snapchat-855752577.mp4“, Snapchat-859l2l8l9.mp4“, „Snapchat-1089117765.mrt“, „Snapchat-1532760886.mp4“, „Snapchat-l700617565.mrt“, „Snapchat-l865982288.mp4“, Snapchat-1981770745.mp4“, „Snapchat-2023184095.mp4“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti vaizdinė medžiaga atitinka pornografinio turinio apibrėžimą ir šiai informacijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (T. 1, b. l. 127-129).

10. Specialistas, ištyręs kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rastą ir paimtą augalinės kilmės medžiagą, rastą folijos paketėlyje ir smulkintuve, nustatė, kad folijos paketėlyje esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,118 gramo, tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 13,4 %; smulkintuve esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,063 gramo, tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 19,3 % (T. 1, b. l. 134-137).

Motyvuojamoji dalis

11. Teismas pažymi, kad J. D. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti duomenys – jo paties ikiteisminio tyrimo metu duoti ir teisiamojo posėdžio metu paskelbti parodymai, kratos, apžiūrų, specialistų tyrimų metu gauti duomenys, kurie yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad baudžiamojo proceso nenustatytomis aplinkybėmis J. D. neteisėtai įgijo ir savo naudojamuose galinio tinklo įrenginiuose – mobiliojo ryšio telefonuose „Xiaomi M1903F11G_DS Mi 9T Pro“ ir „Samsung GSM SM-A750FN Galaxy A7“ neteisėtai laikė pornografinio turinio dalykus: keturis audiovizualinius vaizdo įrašus ,,Snapchat-1865982288.mp4“, „Snapchat-289707523.mp4“, „Snapchat-702343324.mrt“, „Snapchat-795829567.mp4“, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai, devynis audiovizualinius vaizdo įrašus ,,Snapchat-1242229661.mp4“, ,,Snapchat-45675358.mp4“, „Snapchat-959790142.mp4“, ,,Snapchat-978290712.mp4“, ,,Cutie masturbates(0).mp4“, ,,Cutie masturbates.mp4“, ,,Snapchat-1700617565.mp4“, ,,Snapchat-1709003188.mp4“, ,,snapchat-855752577.mp4“, kuriuose vaizduojami vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, keturis audiovizualinius vaizdo įrašus ,,Snapchat-1089117765.mrt“, ,,Snapchat-1532760886.mp4“, ,,Snapchat-1981770745.mp4“, ,,Snapchat-859121819.mp4“, kuriuose asmenys pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, bei pasinaudodamas informacinėmis technologijomis – jo telefonuose įdiegta programine įranga ,,Snapchat“, baudžiamojo proceso tiksliai nenustatytu laiku ir metu, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. lapkričio 17 d. 07.19 val. suteikė prieigą prie minėtuose galinio tinklo įrenginiuose laikomų pornografinio turinio dalykų. Taip pat šių įrodymų pakanka išvadai, kad baudžiamojo proceso metu nenustatytomis aplinkybėmis J. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį – 0,181 gramo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios dalį – 0,118 gramo, supakuotą folijos paketėlyje, dalį – 0,063 gramo smulkintuve iki 2021 m. lapkričio 17 d. 07.19 val. laikė spintelėje prie lovos bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

III. Veikų kvalifikavimo motyvai

12. J. D. neteisėtai įgijo pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai bei asmenys pateikiami kaip vaikai, ir šiuos pornografinio turinio dalykus laikė savo naudojamuose galinio tinklo įrenginiuose – mobiliojo ryšio telefonuose, taip pat pasinaudodamas minėtuose telefonuose įdiegta programine įranga ,,Snapchat“ suteikė prieigą prie minėtuose telefonuose laikomų pornografinio turinio dalykų, taigi J. D. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

13. J. D. įgijo kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,181 gramo, kurias laikė iki tol, kol kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. J. D. neteisėtai disponavo kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios, vadovaujantis 1961 m. Bendrąja narkotinių medžiagų konvencija, taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, priskiriamos narkotinėms medžiagoms ir draudžiamos vartoti. Duomenų, patvirtinančių J. D. tikslą parduoti ar kitaip platinti minėtą narkotinę medžiagą, baudžiamojo proceso metu nesurinkta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, pas J. D. rastas narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis neviršija nedidelio, taigi J. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

IV. Bausmių skyrimo motyvai

14. Už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą numatytos viešųjų darbų arba laisvės apribojimo, arba baudos, arba arešto bausmės; už nusikaltimo, numatyto BK 309 straipsnio 2 dalyje, padarymą numatytos baudos arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.

15. Spręsdamas dėl J. D. skirtinų bausmių rūšies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. J. D. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų rūšiai, ir vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai. J. D. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, o J. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. J. D. yra neteistas (T. 2, b. l. 56), administracinėmis nuobaudomis nebaustas (T. 2, b. l. 58), vykdo individualią veiklą (T. 2, b. l. 43-44), taigi teismas įsitikinęs, kad bausmės tikslai bus pasiekti J. D. už abi nusikalstamas veikas skyrus turtinio pobūdžio bausmes – baudas, jų dydžius nustatant minimalius: už nusikaltimo, numatyto BK 309 straipsnio 2 dalyje, padarymą J. D. skirtina 100 MGL, t. y. 5 000 eurų dydžio bauda; už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą J. D. skirtina 15 MGL, t. y. 750 eurų dydžio bauda. Kadangi nusikalstama veika, numatyta BK 309 straipsnio 2 dalyje, priskiriama apysunkių nusikaltimų, o nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje – baudžiamųjų nusižengimų rūšiai, bausmės bendrintinos jas apimant ir J. D. skirtina subendrinta 100 MGL, t. y. 5 000 eurų dydžio bauda.

16. Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, J. Ž. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, J. D. skirtinos 100 MGL, t. y. 5 000 eurų baudos dydis mažintinas vienu trečdaliu – 33 MGL, t. y. 1 650 eurų, ir J. D. skirtina galutinė 67 MGL, t. y. 3 350 eurų dydžio bauda, įpareigojant J. D. šią baudą sumokėti per dešimt mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokant ne mažiau kaip po 335 eurus.

V. Baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo motyvai

17. J. D. nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, padarė naudodamasis mobiliojo ryšio telefonais „Xiaomi M1903F11G_DS Mi 9T Pro“ ir „Samsung GSM SM-A750FN Galaxy A7“, taigi minėti daiktai laikytini nusikaltimo priemonėmis, be kurių J. D. nebūtų turėjęs galimybės padaryti nusikaltimo, numatyto BK 309 straipsnio 2 dalyje. BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nusikaltimo priemonė laikoma konfiskuotinu turtu, o to paties straipsnio 3 dalyje imperatyviai nurodyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, dėl ko J. D. priklausantys mobiliojo ryšio telefonai „Xiaomi M1903F11G_DS Mi 9T Pro“ ir „Samsung GSM SM-A750FN Galaxy A7“, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (T. 1, b. l. 72-73, 113), konfiskuotini.

VI. Procesinės prievartos priemonės

18. Ikiteisminio tyrimo metu J. D. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (T. 2, b. 1. 28-30), kuri paliktina galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o šiam nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.

VII. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

19. Kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rasti ir paimti daiktai – smulkintuvas, užspaudžiamas plastikinis maišelis ir folijos paketėlis (T. 1, 37-56) yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, taigi minėti daiktai, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (T. 1, b. l. 114, 134-137), šiam nuosprendžiui įsiteisėjus naikintini.

20. Kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paimta SIM kortelė (T. 1, 37-56), saugoma Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (T. 1, b. l. 72-73, 113), šiam nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina jos teisėtam savininkui J. D.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 64¹, 72 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1, 4 ir 5 punktais, 2 dalimi, 139 straipsnio 1 dalimi, 297, 298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 302 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 5, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 313 straipsnio 3 dalimi,

nusprendžia:

Pripažinti J. D. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 100 MGL, t. y. 5 000 eurų dydžio baudą.

Pripažinti J. D. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 MGL, t. y. 750 eurų dydžio baudą.

Šias bausmes subendrinti jas apimant ir J. D. skirti subendrintą 100 MGL, t. y. 5 000 eurų dydžio baudą.

Baudos dydį sumažinti vienu trečdaliu – 33 MGL, t. y. 1 650 eurų, ir J. D. skirti galutinę 67 MGL, t. y. 3 350 eurų dydžio baudą, įpareigojant J. D. šią baudą sumokėti per dešimt mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokant ne mažiau kaip po 335 eurus.

Skirti J. D. baudžiamojo poveikio priemonę – mobiliojo ryšio telefonų „Xiaomi M1903F11G_DS Mi 9T Pro“ ir „Samsung GSM SM-A750FN Galaxy A7“konfiskavimą.

J. D. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o šiam nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rastus ir paimtus daiktus – smulkintuvą, užspaudžiamą plastikinį maišelį ir folijos paketėlį šiam nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rastą ir paimtą SIM kortelę šiam nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti J. D..

1. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje - baudžiamosios bylos Nr. 1-1276-990/2022. Sumokėjus baudą tai patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.