Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-09-19 · Civilinė byla Nr. e2SP-24471-752/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-19
Bylos Nr.
e2SP-24471-752/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-15322-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vida Agurkienė
Pareiškėjas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
Suinteresuotas asmuo
N. L., G. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-24471-752/2019Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15322-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.5.20 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 19 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Agurkienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuoti asmenys N. L., G. K., valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Kauno miesto 15-asis notarų biuras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti 689,55 Eur kreditorinį reikalavimą mirusiosios skolininkės G. K. įpėdiniams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

G. K., gim. 1942 m. kovo 7 d., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriuje (toliau – VSDFV Kauno skyrius), už 1985 m. liepos 15 d. mirusį sutuoktinį A. K. buvo paskirta ir mokama valstybinė socialinio draudimo našlių pensija. G. K., kreipdamasi dėl našlių pensijos jai skyrimo už mirusį sutuoktinį, pateikė pasižadėjimą, kuriame nurodė, kad santuoka su A. K. nutraukta nebuvo. VSDFV Kauno skyriui patikrinus Lietuvos valstybės istorijos archyvo duomenis, buvo rasta ištuokos akto įrašo Nr. 957 kopija, kurioje matyti, kad G. K. ir A. K. išsituokė 1981 m. liepos 08 d., todėl VSDFV Kauno skyrius G. K. 2016 m. sausio 20 d. sprendimu Nr. PE_SP3-632 nutraukė našlių pensijos mokėjimą ir 2016 m. sausio 22 d. sprendimu Nr. PE_SP4-13 nustatė, kad laikotarpiu nuo 1998 m. liepos 7 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. susidarė 3 207,66 Eur našlių pensijos permoka. Permoka susidarė dėl to, kad G. K., kreipdamasi dėl pensijos skyrimo, nuslėpė aplinkybes, turinčias įtakos pensijos mokėjimui. VSDFV Kauno skyrius 2016 m. vasario 29 d. sprendimu nuo 2016 m. kovo 1 d. išskaitė po 20 procentų per mėnesį iš G. K. gaunamos Valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos. 2019 m. rugpjūčio 24 d. G. K. mirus, liko neišieškotos našlių pensijos permokos likutis – 689,55 Eur. Testamentų registro duomenimis, Testamentų registre nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų, testamentų ar palikimo atsisakymo faktų, todėl VSDFV Kauno skyrius neturi galimybės tiesiogiai pareikšti kreditorinio reikalavimo priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui.

Pareiškimas tenkinamas

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius, kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui. Tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą.

Pareiškėja, siekdama patvirtinti jos reikalavimo teisę į 2019 m. rugpjūčio 24 d. mirusios skolininkės G. K. skolą, pateikė teismui pareiškimą per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti ją tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad palikėjos įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas. Tvirtindamas turtinį reikalavimą, teismas jo pagrįstumo nevertina, nes šiuo metu nėra palikėjos įpėdinių, galinčių reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą. Atsiradus palikėjos įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant bei jo nepripažįstant, kreditorė turi teisę pareikšti įpėdiniui ieškinį dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Remiantis išdėstytais motyvais ir nustatytomis aplinkybėmis, pareiškėjos prašymas tenkinamas – tvirtintinas jos kreditorinis reikalavimas mirusios palikėjos G. K. įpėdiniams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti faktą, jog pareiškėja Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, juridinio asmens kodas 188677437, reiškia 689,55 Eur (šešių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 55 ct) dydžio turtinį reikalavimą palikėjos G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2019 m. rugpjūčio 24 d., įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims, testamentų registrui.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Vida Agurkienė