- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-25
- Bylos Nr.
- T-164-238/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Šiugždinytė
- Nuteistasis
- I. A.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės Rolandos Vėbrienės teikimą dėl daiktų baudžiamojoje byloje, kurioje nuteista I. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu I. A. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje, BK 261 straipsnyje Tuo pačiu nuosprendžiu, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, nuspręsta konfiskuoti nusikalstamos veikos priemonę – mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“.
Kauno apygardos teisme 2018 m. spalio 24 d. gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės Rolandos Vėbrienės teikimas, kuriame nurodoma, kad 2018 m. birželio 28 d. buvo grąžintas vykdomasis raštas su Valstybinės mokesčių inspekcijos turto apžiūros aktu, kuriame konstatuota, kad mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ yra menkavertis ir nerealizuotinas, todėl prašoma spręsti klausimą dėl tolimesnio šio turto likimo.
Motyvuojamoji dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės Rolandos Vėbrienės teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų. Atsižvelgiant į tai, kad byloje esantis daiktas – mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, kaip nurodoma Valstybinės mokesčių inspekcijos 2018 m. birželio 12 d. turto apžiūros akte (t. 5, b. l. 73) yra menkavertis ir negali būti sunaudotas, todėl jis yra sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės Rolandos Vėbrienės teikimą tenkinti.
Daiktą – mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.