Telšių apylinkės teismo sprendimas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja N. K., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016 m. gruodžio 12 d. viešai paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2006 m. rugsėjo 3 d. telefono ryšio paslaugų sutarties Nr. 671900662138, ir 2006 m. birželio 6 d. mobiliojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų sutarties Nr. 15.1674241411924, matyti, jog atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ buvo sudaręs telefono ryšio paslaugų sutartis, pagal kurias pradinis kreditorius buvo įsipareigojęs teikti atsakovui telefono ryšio paslaugas, o atsakovas buvo įsipareigojęs už suteiktas paslaugas sumokėti. Kadangi atsakovas tinkamai už suteiktas paslaugas nemokėjo, susidarė 327,65 Eur įsiskolinimas. 2009 m. kovo 31 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 pagrindu ieškovė perėmė reikalavimo teisę iš pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ į atsakovo skolą ir su ja susijusius reikalavimus. Ieškovė informavo atsakovą apie skolos perleidimą jai, tačiau atsakovas iki šiol neatsiskaitė su ieškove, todėl atsakovo skola ieškovei sudaro 327,65 Eur skolos bei 125,60 Eur palūkanų, paskaičiuotų taikant 5 procentų metinę palūkanų normą už laikotarpį nuo 2009 m. kovo 31 d. iki 2016 m. spalio 20 d. (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos ir palūkanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.263 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016 m. lapkričio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai:

- 327,65 Eur (tris šimtus dvidešimt septynis eurus 65 ct) skolos;

- 125,60 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 60 ct) palūkanų;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (453,25 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016 m. lapkričio 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Mažeikių rajono apylinkės teisme 2017 m. sausio 3 d. civilinėje byloje Nr. e2-99-721/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovo V. J., gimusio 1978 m., priteista ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ skola, palūkanos, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovo V. J. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Mažeikių rajono apylinkės teisme, adresu Mažeikiai, Urvikių g. 18. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.