Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) ieškinį atsakovui A. V., tretiesiems asmenims antstolei Virginijai Meškauskienei, Biržų rajono savivaldybei dėl daiktinių teisių įregistravimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Atsakovui ieškinys įteiktas 2024-11-23, tačiau atsiliepimas teismo nustatytu terminu ir iki teismo posėdžio negautas.

4. Tretieji asmenys antstolė Virginija Meškauskienė, Biržų rajono savivaldybė pateikė atsiliepimus į ieškinį, nurodydami, kad su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai

5. Pagal antstolių informacinės sistemos (AIS) duomenis, iš atsakovo ieškovės naudai antstolių vykdomi priverstiniai išieškojimai, antstoliai vykdo 13 vykdomųjų bylų. Antstolės Virginijos Meškauskienės kontoroje atsakovo atžvilgiu dėl išieškojimo valstybės naudai yra užvestos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bendra vykdomų išieškojimų suma minėtose vykdomosiose bylose sudaro 15411,42 Eur. Išieškojimai antstolės Virginijos Meškauskienės kontoroje pradėti vykdyti nuo 2022-11-22 (seniausia vykdomoji byla). Byloje nėra duomenų, kurie duotų pagrindą abejot ieškovo reikalavimo teise atsakovui.

6. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašų matyti, kad atsakovas 2017-05-03 pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į Statinius, tačiau nuosavybės teisės į Statinius iki šiol viešame registe yra neįregistruotos.

7. Ieškovė 2024-11-30 gavo antstolės Virginijos Meškauskienės 2024-11-11 patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl teisės pareikšti netiesioginį ieškinį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.68 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas neturi kito įregistruoto turto ir/ar pajamų, iš kurių galima būtų vykdyti išieškojimą. Atsakovas niekur nedirba jau nuo 2024-06-24, jo vardu registruotos transporto priemonės, kurių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas; atsakovo vardu registruotas viešbučio tipo pastato ½ patalpos (duomenys neskelbtini), žemės sklypas su pastatais, esantis (duomenys neskelbtini) (taikomas areštas), ½ buto (duomenys neskelbtini) (gyvenamosios paskirties, jame atsakovas deklaravęs gyvenamąją vietą), žemės sklypas, ant kurio pastatyti Statiniai. Nekilnojamasis turtas yra areštuotas.

8. Pagal Nekilnojamojo turto registro įstatymo 6 straipsnį registro objektas laikomas įregistruotu, kai Registro objekto duomenys įrašomi į Registrą. Registro objektais pagal minėto įstatymo 5 straipsnį yra taip pat nekilnojamieji daiktai, daiktinės teisės į juos. Pagal Nekilnojamojo turto registro įstatymo 6 straipsnio 4 dalį prašymą įregistruoti nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą gali paduoti nuosavybės teisę įgijęs asmuo bei kiti įstatyme numatyti asmenys, kai registruojamos kitos daiktinės teisės ir juridiniai faktai – šių teisių turėtojas, suinteresuoti asmenys ar įgaliotos institucijos. CK 4.256 straipsnyje numatyta, kad asmuo, norintis įregistruoti daiktą, teisių į jį suvaržymus, daiktines teises ar juridinius faktus, viešo registro tvarkytojui paduoda nustatytos formos prašymą. Prašymą įregistruoti daiktą ir nuosavybės teises į jį paduoda daiktą įgijęs asmuo, o registruojant daiktines teises į svetimą daiktą, taip pat teisių į daiktus suvaržymus, – šių teisių turėtojas, suinteresuotas jų įregistravimu asmuo arba notaras. Įstatymas nenumato nekilnojamo turto savininkui pareigos išviešinti nuosavybės teisių į nekilnojamą turtą faktą viešame registre. Tačiau, CK 6.68 straipsnyje įtvirtinta kreditoriaus teisė įgyvendinti skolininko turimą teisę apima ir situaciją, kai skolininkas vengia viešame registre įregistruoti registruotiną turtą ir daiktines teises, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas kreditoriaus naudai. Atsakovo ilgalaikis neveikimas vertinamas kaip vengimas įregistruoti daiktines teises į turtą, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas. Tokiu būdu atsakovas pažeidžia ieškovės, kaip išieškotojos, teisėtus interesus išieškoti iš atsakovo skolas pagal vykdomuosius dokumentus.

9. Pripažintina, kad nagrinėjamu atveju yra visos CK 6.68 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytos sąlygos, kurioms esant ieškovė gali ginti savo pažeistas teises reikšdama ieškinį dėl skolininko turto įregistravimo viešame registre, todėl ieškinys tenkinamas.

10. Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio, todėl patenkinus ieškinį, žyminis mokestis valstybei priteisiamas iš atsakovo (CPK 93 str., 96 str.). Taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos 39,65 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

pripažinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, kodas (duomenys neskelbtini), teisę įregistruoti atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu ir sąskaita nuosavybės teisę į pastatą-darželį, u/n (duomenys neskelbtini), pastatą-pavėsinę, u/n (duomenys neskelbtini), pastatą-pavėsinę, u/n (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, u/n (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), paduodant prašymą VĮ Registrų centrui įregistruoti nuosavybės teisę be atsakovo A. V. sutikimo.

Priteisti iš A. V. 110 Eur žyminį mokestį (įmokos kodas 5660) bei 39,65 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5662), valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.