Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,–

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose, 2012-04-29 apie 19.10 val., viešoje vietoje, Kovo 11-osios g., Grigiškėse, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 3,1 promilės girtumas) pasirodė viešoje vietoje, sėdėjo gatvės važiuojamojoje dalyje, trukdė eismui t.y. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

J. A. į teismo posėdį neatvyko. Byla išnagrinėta J. A. nedalyvaujant. J. A. pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad J. A. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta J. A. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

J. A. kaltė dėl nurodyto teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, alkotesterio kvitu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-o būrio patrulio tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame prisipažįsta padaręs pažeidimą bei kita surinkta bylos medžiaga. J. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta J. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau J. A. dėl savo elgesio išvadų nepadarė, paskirtų baudų už pasirodymą girto viešose vietose nemoka, turi galiojančią nuobaudą už nedidelį chuliganizmą, todėl jam skirtina vidurkio dydžio nuobauda numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje – 225 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30² straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 284, 286, 287 straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti J. A., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės teismą.