Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitino proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas:(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. A. 2014 m. lapkričio 23 d. apie 12,30 val. Molėtų r. Luokesos sen. Jaurų II k. apsvaigęs nuo alkoholio, M. B. gyvenamajame name, kartu gyvenančiai ir tvarkančiai bendrą ūkį M. B. tyčia sudavė kumščių smūgį per viršugalvį ir smūgį delnu per veidą, taip smurtaudamas nukentėjusiajai M. B. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. lapkričio 23 d. apie 12,30 val. girtas susipyko su globėja, nes ji atsisakė jį vežti į miestą nusipirkti alkoholio ir du kartus ranka sudavė jai į galvą. Tai padarė dėl girtumo. Dėl padaryto gailisi. Su nukentėjusiąją susitaikė, ji jam atleido. Prašė atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą nutraukti.

Nukentėjusioji M. B. paaiškino jog A. A. jokių pretenzijų dėl sumušimo neturi, jis jos už tai atsiprašė ir ji jam atleido bei tai patvirtino susitaikymo protokole (b.l.39).

2014-11-23 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta (b.l.5-12).

2014-11-23 asmens blaivumo teste Nr. 8817 užfiksuotas kaltinamojo A. A. girtumas, 2,06 promilės (b.1.26).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog A. A. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo savo šeimos nariui M. B. visiškai įrodyta. Kaltinamasis A. A. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio suduodamas nuketėjusiajai du smūgius į galvos sritį jai sukėlė fizinį skausmą. Nukentėjusioji M. B. kaltinamąjį A. A. paėmė iš vaikų namų, kai jam buvo 14 metų ir jį augino kaip savo sūnų. Jis ją vadindavo teta, o ji A. A. ir dabar vadina sūnumi. Kaltinamasis gyvena pas nukentėjusiąja. Nukentėjusioji su kaltinamuoju veda bendra ūkį, jį išlaiko, maitina. Kaltinamasis niekur nedirba ir faktiškai yra išlaikomas nukentėjusiosios. Tarp jų per 14 mėtų susikūrė šeiminiai santykiai ir nors kaltinamasis nėra nukentėjusiajai giminė pagal kraują, tačiau dėl nurodytų aplinkybių laikytina, jog jie yra šeimos nariai. Ši jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 140 str. 2 d., nes kaltinamasis nuketėjusiajai – šeimos nariui M. B. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. A. neteistas (b.l.18), administracine tvarka nebaustas (b.l.23-25), psichiatrinio ir priklausomybių kabinėte neįregistruotas (b.l.20), nedirbantis (b.l.21), darbo biržoje neregistruotas (b.l.22).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. 2 d. numatytus bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo A. A. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Padaryta nusikalstama veika yra baigta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo gailėjimasis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis A. A. atsiprašė nukentėjusiosios M. B.. Ji jam atleido, pretenzijų neturi ir prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės bei bylą nutraukti. todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

LR BK 38 str. numato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: 1) jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir 2) savo noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir 3) susitaikė su nukentėjusiuoju asmeniu arba juridinio asmens atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas daro išvadą, jog kaltinamasis A. A. nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis A. A. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla nutrauktina. Atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam A. A. skirtinos dvi baudžiamojo poveikio priemonės: 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijos bei dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK , 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str. , 432 str., teismas

nusprendžia:

A. A., pripažinti padariusį nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamąją bylą nutraukti.

Paskirti dvi baudžiamojo poveikio priemones- 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijos bei dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šias baudžiamojo poveikio priemones A. A. privalo atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. .

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.