Kauno apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Jurgitai Ilevičiūtei, Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., jo atstovui advokatui Raimundui Gargasui,

išaiškinęs administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Lietuvos Respublikos ATPK numatytas jo teises, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinių teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016-10-15, 10.40 val., Kėdainių r. sav., Truskavos mstl., būdamas neblaivus (nustatytas 0,43 prom. ± 0,017 prom. girtumas), vairavo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (KET) 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Be A. J. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-74822827-16 (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu - 2016-10-15, 10.44 val., A. J. nustatytas 0,43 prom. ± 0,017 prom. girtumas (b. l. 5), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 8).

KET 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems ar apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų asmenims. Už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo laipsnis, administracinė atsakomybė numatyta ATPK 126 str. 1 d.

A. J. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – A. J. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. J. dirba (b. l. 15), neteistas (b. l. 14), praeityje baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tame tarpe 2007 m. už vairavimą esant neblaiviam, nuobaudos nebegaliojančios (b. l. 10-12).

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad ATPK 30¹ straipsnyje numatyta išimtis iš bendrų administracinių nuobaudų skyrimo pagrindų taikoma tais atvejais, kai įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda, atsižvelgus į visas bylos aplinkybes, kaltininko asmenybę, nebūtų teisinga (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-29-2013, 2AT-41-2014). Iš Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Truskavos seniūnijos pažymų matyti, kad A. J. charakterizuojamas teigiamai, šeimos neturi, gyvena vienas (b. l. 23, 24, 25). Medicinos išrašas patvirtina pažeidėjo nurodytas aplinkybes, jog jam diagnozuotas skrandžio vėžys, yra gydomas LSMU Onkologijos klinikoje, taikant chemoterapiją (b. l. 22). Vertintina ir tai, kad, būdamas ligonis, A. J. vartojo alkoholį. Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, įvertinęs tai, kad A. J. nustatyto neblaivumo laipsnis (0,413 prom. įskaičius paklaidą) tik nežymiai viršijo leistiną ribą, daro išvadą, jog yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. ir skirti minimalaus dydžio baudą bei trumpesnį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nei nustatytas sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 30¹ str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

A. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. pripažinti kaltu ir, pritaikius ATPK 30¹ str., skirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kėdainių rajono apylinkės teisme.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK: 16062466343 numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.