- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-1237-347/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-00939-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Naujokienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. surašytas V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2011-12-14 18.56 val. Kaune, Panerių g. 253, vairavo transporto priemonę „VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (etilo alkoholio kraujyje rasta 2,42 promilių), nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės ir trenkėsi į stovėjusį automobilį „Peugeot 406“. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
V. A. kaltę pripažino, nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi. Taip pat nurodė, kad yra pensininkas, turi finansinių įsipareigojimų bankui, nuomojasi žemę ir namą, todėl neturi pinigų sumokėti baudą, tačiau sveikatos problemų neturi ir sutinka atlikti viešuosius darbus.
V. A. kaltė įrodyta šiais įrodymais:
administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1);
tarnybiniu pranešimu (b. l. 2);
eismo įvykio vietos schema (b. l. 3-4);
fotolentele (b. l. 5);
transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7);
Šalies argumentai
S. V. paaiškinimu;
raštu iš Kauno klinikų (b. l. 9);
kita bylos medžiaga.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., todėl yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, yra sulaukęs garbaus amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nurodytas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad turi galiojančią administracinę nuobaudą, tačiau taip pat atsižvelgiama į tai, kad materialinė padėtis sunki, todėl nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant areštą, atidedant jo vykdymą ir įpareigojant atlikti viešuosius darbus, kuriuos pažeidėjas sutinka atlikti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338¹ str., teismas
nutaria:
V. A. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., ir skirti administracinį areštą 15 (penkiolikos) parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Vadovaujantis ATPK 338¹ str., atidėti administracinio arešto vykdymą 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 60 valandų (po 15 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.