- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-23-443/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00693-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- A. Š.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio IĮ „A.“ autošaltkalviu, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. Š. 2016 m. gruodžio 17 d., 13 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), vairavo savo transporto priemonę BMW 325, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pažymi, kad 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas). Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą administracinių nusižengimų kodekso straipsnį tik tokiu atveju, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. A. Š. padaryta sunkesnė veika atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti. Šiuo atveju laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta A. Š. veika atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalį. Įvertinus ATPK 128 straipsnio ir ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijas, tai, kad ATPK 128 straipsnyje buvo numatytas administracinis areštas, laikytina, kad Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytos sąlygos leidžia veiką perkvalifikuoti iš ATPK 128 straipsnio į ANK 424 straipsnio 2 dalį, nes ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė nei ATPK 128 straipsnyje. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla dėl A. Š. nagrinėtina ir sankcija skirtina vadovaujantis ANK normomis.
A. Š., surašant jam ATP protokolą ir teismo posėdyje, visiškai prisipažino padaręs nurodytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškino, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
A. Š. kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), išrašu iš vairuotojų registro (b. l. 8) ir kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų kiekį bei pobūdį – padarė du teisės pažeidimus, vienas iš jų laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka vieną kartą baustas, dirbantis, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios piniginės baudos.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, pridedant papildomą nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, ANK 635-636 straipsniais, teismas
nutaria:
A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:
- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) bauda;
- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.