Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ScanOil LT“ ieškinį atsakovui UAB „Euro Way LT“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

ieškovas kreipėsi į teismą Civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašė priteisti iš atsakovo 4685,91 Eur skolos, 1343,06 Eur palūkanų, 8,05 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad 2013-10-30 ieškovas ir atsakovas sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. SC/132, pagal kurios 1.1 p. ieškovas atsakovui įsipareigojo reguliariai parduoti degalus, automobilinius produktus, automobilių plovyklos paslaugas bei kitas su tuo susijusias prekes ir paslaugas, o atsakovas pagal Sutarties 2.2. p. įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieškovu pagal jo pateiktas PVM sąskaitas-faktūras. Sutarties pagrindu ieškovas atsakovui išdavė personifikuotas mokėjimo priemones - 5 kreditines korteles dyzeliniam kurui įsigyti bei įsipareigojo tarpininkauti, kad šios kortelės būtų aptarnaujamos degalinėse Rusijoje, Baltarusijoje, Ukrainoje, Kaliningrado srityje ir Lenkijoje. Sutarties vykdymo metu atsakovas reguliariai pirkdavo dyzelinį kurą naudodamasis ieškovo išduotomis kortelėmis, o ieškovas už faktiškai nupirktą dyzelinį kurą atsakovui pagal Sutarties 3.4 punktą du kartus per mėnesį (penkioliktą ir paskutinę mėnesio dieną) išrašydavo PVM sąskaitas-faktūras, kurias atsakovas turėdavo apmokėti per 3 kalendorines dienas nuo jų gavimo dienos (Sutarties 3.5 p). Ieškovas, remdamasis Sutarties 2.1.10 ir 2.2.4 p., iki kiekvieno mėnesio 10 darbo dienos elektroniniu paštu išsiųsdavo atsakovui išrašytas PVM sąskaitas-faktūras bei išrašus apie operacijas, atsakovo atliktas naudojantis ieškovo išduotomis kreditinėmis kortelėmis. Esant bet kokiems neatitikimams minėtuose išrašuose, atsakovas pagal Sutarties 2.2.7 p. per 3 darbo dienas nuo išrašų gavimo turėjo pareigą kreiptis į ieškovą, tačiau jokių pareiškimų ar pretenzijų dėl kuro kokybės ar netinkamai apskaičiuoto kuro kiekio ieškovas iš atsakovo nėra gavęs.

2015-09-30 – 2015-11-30 laikotarpiu ieškovas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėti PVM sąskaitas-faktūras 2015-09-30 Serija SL15 Nr. 1678 (2 972,97 EUR sumai, kuri yra apmokėta), 2015-10-15 Serija SL15 Nr. 1793 (2 297,93 EUR sumai, kuri yra apmokėta), 2015-10-31 Serija SL15 Nr. 1918 (2 958,13 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2015-11-15 Serija SL15 Nr. 2053 (1 531,21 EUR sumai, kuri yra neapmokėta) ir 2015-11-30 Serija SL15 Nr. 2117 (196,57 EUR sumai, kuri yra neapmokėta).

Atsakovas yra skolingas ieškovui - 4685,91 Eur. Vadovaujantis Sutarties 3.6 p., pirkėjas (atsakovas), laiku neatsiskaitęs pagal agento (ieškovo) išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, už kiekvieną pradelstą dieną įsipareigojo ieškovo naudai mokėti palūkanas nuo laiku nesumokėtos sumos, kurios šio ieškinio parengimo dienai sudaro 1 343,06 Eur.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad kad 2013-10-30 ieškovas ir atsakovas sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. SC/132, pagal kurios 1.1 p. ieškovas atsakovui įsipareigojo reguliariai parduoti degalus, automobilinius produktus, automobilių plovyklos paslaugas bei kitas su tuo susijusias prekes ir paslaugas, o atsakovas pagal Sutarties 2.2. p. įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieškovu pagal jo pateiktas PVM sąskaitas-faktūras. 2015-09-30 – 2015-11-30 laikotarpiu ieškovas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėti PVM sąskaitas-faktūras, kurių pilnai neapmokėjus atsakovas liko skolingas ieškovui 4 685,91 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Ieškovui iš atsakovo priteistina 4 685,91 Eur skola. Vadovaujantis Sutarties 3.6 p., pirkėjas (atsakovas), laiku neatsiskaitęs pagal agento (ieškovo) išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, už kiekvieną pradelstą dieną įsipareigojo ieškovo naudai mokėti palūkanas nuo laiku nesumokėtos sumos, kurios sudaro 1343,06 Eur ir yra priteistinos ieškovui iš atsakovo.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis iš atsakovo priteistina ieškovui 8,05 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.37 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 68 Eur žyminio mokesčio, 726 Eur teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 794 Eur (CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.1 d., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Euro Way LT“, j.a.k. 302600235, 4685,91 Eur skolos, 1343,06 Eur palūkanų, 8,05 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (6028,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-01-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 794 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „ScanOil LT“, j.a.k. 302760841, naudai.

Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.