Tauragės apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ir nepilnamečių ieškovų G. P. ir A. P. atstovės pagal įstatymą M. B. ieškinį atsakovui G. P., institucijai teikiančiai išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė ir nepilnamečių ieškovų G. P. ir A. P. atstovė pagal įstatymą M. B. ieškinio reikalavimus palaikė ir prašė ieškinį tenkinti ieškinyje nurodytais motyvais.

Atsakovas G. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Išvadą teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. A. su ieškinio reikalavimais sutiko ir prašė ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovų M. B., A. P. paaiškinimų, institucijos teikiančios išvadą atstovės L. A. pateiktos išvados, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad nepilnamečių ieškovų G. P., gim. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)Gimimo įrašas Nr. 2) ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)Gimimo įrašas Nr. 116), motina yra ieškovė M. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas atsakovas G. P., gim. (duomenys neskelbtini). 2022-11-30 Šilalės rajono savivaldybės administracijos Upynos seniūnijos pažyma apie šeimos sudėtį (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad nepilnamečiai G. P. ir A. P. gyvena su motina ieškove M. B. jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas su ieškove negyvena nuo 2022 m. rugsėjo mėn., išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams G. P. ir A. P. neteikia nuo 2022 m. lapkričio 1 d. Atsakovas nepateikė byloje atsiliepimo ir neišsakė savo nuomonės dėl vaikų G. P. ir A. P. gyvenamosios vietos nustatymo su vaikų motina ieškove M. B.. Iš 2023-05-16 Institucijos pateiktos išvados matyti, kad atsakovas savo nuomonę išsakė institucijos atstovei telefoninio pokalbio metu ir nurodė, kad neprieštarauja dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatyto su ieškove M. B.. Todėl teismas daro išvadą, kad atsakovas sutinka su ieškinio reikalavimu dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove pagal jos gyvenamąją vietą. Ieškovas A. P. nurodė, kad nei jis, nei jo sesuo G. P. su tėvu nebendrauja ir nenori bendrauti dėl grubaus elgesio, besaikio alkoholio vartojimo ir visiško atsisakymo padėti. Institucijos teikiančios išvadą atstovė L. A. sutiko su ieškinio reikalavimu dėl nepilnamečių vaikų G. P. ir A. P. gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove, nes tai geriausiai atitinka nepilnamečių vaikų interesus, nes nepilnamečiai nuo gimimo gyvena su ieškove, yra jos prižiūrimi ir auklėjami. Mamą ir vaikus sieja artimas ryšys. Vaikais rūpintis mamai padeda specialistai, teikiantys socialines paslaugas. Iš aptartų duomenų nustatyta, kad ieškovė M. B. rūpinasi vaikais G. P. ir A. P. ir jiems sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, juos sieja artimas ryšys. Įvertinus visas šias aplinkybes vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su motina M. B. pagal jos gyvenamąją vietą, nes tai atitinka nepilnamečių vaikų interesus.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Nustatant priteistino išlaikymo dydį atsižvelgiama į šalių turtinę padėtį, gaunamas pajamas bei kitas aplinkybes ( Civilinio kodekso ( toliau – CK) 3.196 straipsnis). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Būtinoms vaiko vystymuisi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinami poreikiai maistui, aprangai, sveikatai, būstui ir kt. Kadangi vaikų G. P. ir A. P. gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina M. B., išlaikymas priteistinas iš atsakovo G. P.. Ieškovė nurodė, kad kiekvieno vaiko poreikiams patenkinti reikalinga 450 Eur per mėnesį. Atsižvelgiant į tai, kad kiekvienam vaikui valstybė jai moka po 136,22 Eur per mėnesį, iš atsakovo prašo priteisti kiekvienam vaikui po 160 Eur per mėnesį. Bylos duomenimis ieškovė išlaiko abu nepilnamečius vaikus, kitų išlaikytinių neturi. Ieškovė nedirbanti, pragyvena iš šeimai mokamos išmokos vaikui bei nedarbo draudimo išmokos. Duomenų, kad atsakovas G. P. be G. P. ir A. P. turėtų kitų išlaikytinių, nėra. Neįgalumo ir nedarbingumo nustatymo tarnybos duomenimis, atsakovui nėra nustatytas nedarbingumas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas turėtų sveikatos problemų ar yra kitų priežasčių, kurios įtakotų atsakovo darbingumą ar galimybę dirbti, gauti pajamas iš darbinės veiklos ir prisidėti prie nepilnamečių vaikų išlaikymo. Ieškiniu prašoma iš atsakovo kiekvienam vaikui priteisti po 160 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis. Atsakovas duomenų apie savo pajamas nepateikė ir nuomonės dėl prašomo priteisti nepilnamečiams vaikams išlaikymo neišsakė. Ieškovės paaiškinimais atsakovas vaikams išlaikymo neteikia nuo 2022 m. lapkričio 1 d., o atsakovas nepateikė jokių įrodymų, kad materialiai išlaiko savo vaikus. Tokia situacija kai būtiną išlaikymą vaikui teikia tik vienas iš tėvų akivaizdžiai pažeidžia nepilnamečių vaikų interesus ir jų poreikių bei tėvų turtinės padėties proporcingumo principą. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti atitinkamą išlaikymo dalį iš savo pareigos nevykdančio tėvo pagrįstas. Iš aptartų duomenų teismas daro išvadą, kad atsakovas G. P. pajėgus mokėti per mėnesį po 160 Eur vaikų G. P. ir A. P. išlaikymui, todėl tokio dydžio išlaikymas priteistinas nuo 2023-02-01, nes nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki sprendimo priėmimo taikytos laikinosios apsaugos priemonės dėl nepilnamečiam vaikui laikino išlaikymo priteisimo, nebuvo efektyvios, išlaikymo atsakovas neteikė. Priteistas išlaikymas kasmet indeksuotinas Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Lietuvos Respublikos CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Iš ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad atsakovas neteikia išlaikymo savo vaikams nuo 2022-11-01 ir ieškovė prašo iš atsakovo po 160 Eur kiekvienam vaikui už tris mėnesius, kai netekė išlaikymo, tai yra viso 960 Eur. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir neginčijo ieškovės nurodytos aplinkybės, kad nuo 2022-11-01 neteikė savo nepilnamečiams vaikam išlaikyti lėšų. Teismas sprendžia, jog ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo pagrįstas, todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas nepilnamečiams vaikams G. P. ir A. P. nuo 2022-11-01 iki 2023-02-01 kas mėnesį skaičiuojant po 160 eurų.

Nepilnamečių vaikų G. P. ir A. P. gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina ieškove M. B., todėl ji skirtina išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.190 straipsnis).

Teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką (CK 3.175 straipsnio 2 dalis). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir neišsakius pozicijos dėl ieškovės siūlomos bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo, teismas sprendžia, kad atsakovas su ieškovės siūloma bendravimo tvarka sutinka. Iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad tarp šalių ginčo dėl bendravimo tvarkos su vaiku nekyla, atsakovas kitokios, nei ieškovė bendravimo tvarkos nesiūlo, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nenurodyta argumentų, dėl kurių vaiko ir tėvo bendravimas būtų negalimas. Atsižvelgiant į dabartinį atsakovo požiūrį į nepilnamečius vaikus ir visišką nusišalinimą nuo bendravimo su vaikais, jų aukėjimo, ieškovės prašomą nustatyti atsakovo su nepilnamečiais vaikais bendravimo tvarką teismas vertina kaip pakankamą. Tokia tvarka atitinka nepilnamečių interesus, užtikrina šalių galimybę realizuoti tėvų valdžią ir dalyvauti vaikų auklėjime.

Ieškovei M. B. 2022-12-08 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl ji nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleista ir jos priteistinos iš atsakovo. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo G. P. į valstybės biudžetą priteistina: 108 Eur žyminio mokesčio už turtinį reikalavimą (CPK 80 str. 1 d. 1p.), 102 Eur už neturtinį reikalavimą (CPK 80 str.) ir 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Ieškovei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos sudaro 290 Eur. Vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d. iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. Teismui patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo valstybės naudai priteistina 290 Eur valstybės garantuojamos pagalbos išlaidų.

2023 m. vasario 14 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas išlaikymas iš atsakovo G. P. nepilnamečiams vaikams G. P. ir A. P. po 160 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo nutarties priėmimo dienos iki sprendimo civilinėje byloje priėmimo. Priimant sprendimą laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo vaikui periodinėmis išmokomis priteisimo nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straispniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti G. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su vaikų motina M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal motinos gyvenamąją vietą.

Nustatyti A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini), su tėvu G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką:

1. G. P. turi teisę bendrauti su nepilnamečiais dukra G. P. ir sūnumi A. P. kas antrą mėnesio savaitės sekmadienį nuo 12 val. iki 15 val. Susitikimai galimi jos ir nepilnamečių vaikų namuose, viešoje vietoje jai dalyvaujant susitikimuose kartu.

2. G. P. turi teisę bendrauti su dukra G. P. ir sūnumi A. P. ir kitu, vaikų tėvams palankiu, iš anksto (prieš 24 val.) suderintu laiku.

Priteisti iš atsakovo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą dukros G. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus A. P., gim. (duomenys neskelbtini), poreikiams tenkinti kiekvienam po 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2023-02-01 iki sūnaus ir dukros pilnametystės. Lėšas pervedant iki einamojo mėnesio 20 d. į AB SWEDBANK esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Priteistos lėšos indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją

Priteistų A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini), lėšų administratore uzufrukto teise paskirti vaikų mamą M. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisi iš atsakovo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą nepilnamčiams vaikams G. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. vasario 1 d. po 480 Eur, viso 960 Eur (devynis šimtus šešiasdešimt eurų). Priteistų išlaikymo lėšų administratore, uzufrukto teise, paskirti vaikų motiną M. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 210 Eur (du šimtus dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai (bylinėjimosi išlaidas sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas 5660, įmokos pavadinimas - ,,žyminis mokestis“).

Priteisti iš atsakovo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 6,64 Eur (šešių eurų 64 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, šias išlaidas sumokant pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 5662, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi išlaidos).

Priteisti iš atsakovo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 290 Eur (du šimtus devyniasdešimt eurų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB ,,Swedbank‘‘, LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą

Nuo sprendimo priėmimo panaikinti 2023 m. vasario 14 d. teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.