- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-24
- Bylos Nr.
- 2-9123-1031/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03892-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Šukys
- Ieškovas
- UAB „Radviliškio vanduo“
- Atsakovas
- L. K.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Radviliškio vanduo“ ieškinį atsakovui L. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Radviliškio vanduo“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo L. K. 12,68 Eur skolą už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, 29,52 Eur už atsiskaitomųjų apskaitos prietaisų priežiūros ir vartotojų aptarnavimo paslaugas, 3,84 Eur delspinigius, 20,00 Eur žyminį mokesti, 1,24 Eur už pašto paslaugas ir 39,00 Eur išlaidas už teisines paslaugas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė ir atsakovas 2011-10-26 sudarė „Šalto vandens pirkimo-pardavimo ir nuotekų šalinimo bei valymo (su vartotojais) sutartį“ Nr. 26029, kurios 2.1.1. punktu ieškovė įsipareigojo atsakovui tiekti šaltą vandenį vandentiekio sistema iki individualaus gyvenamo namo ar daugiabučio namo buto šalto vandens skaitiklių ir pašalinti bei išvalyti nuotekas, o atsakovas sutarties 3.1.1 punktu įsipareigojo kas mėnesį deklaruoti šalto vandens skaitiklių rodmenis bei atsiskaityti už sunaudotą vandenį ir išleistas nuotekas bei skaitiklių priežiūrą ir remontą iki kito mėnesio 1 d. savivaldybės tarybos sprendimu nustatytomis kainomis. Atsakovas už paslaugas tinkamai neatsiskaitė su ieškove ir laikotarpiu nuo 2017-11-01 iki 2020-06-30 įsiskolino ieškovei 12,68 Eur už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, 29,52 Eur už atsiskaitomųjų apskaitos prietaisų priežiūros ir vartotojų aptarnavimo paslaugas. Atsakovas buvo informuotas 2019-05-15 rašytiniu pranešimu, kuriuo ieškovė pranešė apie susidariusį įsiskolinimą ir ragino nurodytas sumas sumokėti, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė ir liko ieškovei skolinga 42,2 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 1,24 Eur už pašto išlaidas bei 3,84 Eur delspinigių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020-09-09 asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2011-10-26 Šalto vandens pirkimo-pardavimo ir nuotekų šalinimo bei valymo (su vartotojais) sutarties Nr. 26029 (6 b. l.), 2020-07-16 pažymos dėl skolos (5 b. l.), 2019-11-21 Radviliškio rajono tarybos sprendimo Nr. T-127 (7 b. l.), 2019-05-15 pranešimo paslaugų nutraukimo (8 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 12,68 Eur skola už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, bei 29,52 Eur už atsiskaitomųjų apskaitos prietaisų priežiūros ir vartotojų aptarnavimo paslaugas už laikotarpį 2017-11-01 iki 2020-06-30 priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis).
Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Sutarties 3.3.1. punkte numatyta, kad abonentas, pažeidęs 3.1.1. punkte nustatytą atsiskaitymo terminą, moka pardavėjui 0,04 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš jo ieškovei priteistini 3,84 Eur delspinigiai.
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos –20,00 Eur žyminis mokestis, 1,24 Eur už pašto paslaugas, 39,00 Eur už teisines paslaugas, iš viso – 60,24 Eur.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Radviliškio vanduo“, juridinio asmens kodas 171265176, iš atsakovo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 12,68 Eur (dvylikos eurų 68 ct) skolą už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, 29,52 Eur (dvidešimt devynių eurų 52 ct) už priežiūros ir aptarnavimo paslaugas, 3,84 Eur (trijų eurų 84 ct) delspinigius ir 60,24 Eur (šešiasdešimties eurų 24 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.