Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šeimos idėjos“ dėl bankroto bylos iškėlimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Šeimos idėjos“. Nurodė, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2020 m. kovo 18 d. sudarė 1 220,27 Eur. Ieškovas išsiuntė atsakovei pranešimą dėl įsiskolinimo sumokėjimo ir ketinimo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo, todėl turi pagrindą teigti, kad atsakovė yra nemoki.

2. Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

3. 2020 m. gegužės 8 d. nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla, administratore paskirta mažoji bendrija „Alba prima“. Nutartis neįsiteisėjusi.

4. 2020 m. birželio 6 d. gautas atsakovės prašymas dėl bankroto bylos nutraukimo. Atsakovė nurodo, jog yra sumokėjusi ieškovo nurodytą įsiskolinimą, todėl prašo bankroto bylą nutraukti.

5. 2020 m. birželio 8 d. teisme gautas ieškovo atsisakymas nuo ieškinio. Ieškovas patvirtino, jog atsakovė yra atsiskaičiusi.

6. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 10 d. nutartimi ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus atsisakymas nuo pareiškimo nepriimtas; netenkintas atsakovės UAB „Šeimos idėjos“ prašymo dėl bylos nutraukimo. Teismas išaiškino, kad atsakovė, nesutinkanti su Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gegužės 8 d. nutartimi, kuria atsakovei iškelta bankroto byla ir teigiant, jog yra moki, turi teisę pateikti atskirąjį skundą dėl minėtos nutarties.

7. 2020 m. birželio 17 d. teisme gautas atskirasis skundas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 10 d. nutarties. Atsakovė nurodo, kad ji yra moki, todėl bankroto byla iškelta nepagrįstai.

Atskirasis skundas tenkintinas. Panaikintina Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gegužės 8 d. nutartis. Atsisakytina kelti bankroto bylą

8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 334 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, gavęs atskirąjį skundą ir sutikdamas su skundu, jeigu jis paduotas ne dėl nutarčių, priimtų CPK 293 straipsnyje numatytais atvejais, rašytinio proceso tvarka per tris darbo dienas nuo atskirojo skundo gavimo pats panaikina skundžiamą nutartį ir šiuo klausimu priimtos nutarties patvirtintą kopiją išsiunčia byloje dalyvaujantiems asmenims.

9. Kaip jau minėta šioje nutartyje, Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gegužės 8 d. nutartimi atsakovei UAB „Šeimos idėjos“ iškelta bankroto byla, administratore paskirta mažoji bendrija „Alba prima“. Nutartis neįsiteisėjusi.

10. Atsakovė pateikė atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 10 d. nutarties, kuria teismas nepriėmė ieškovo atsisakymo nuo pareiškimo bei netenkino atsakovės prašymo nutraukti bankroto bylą. Teismas, įvertinęs atskirojo skundo turinį mano, jog šiuo atveju yra pagrindas spręsti, jog atsakovė nesutinka su Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gegužės 8 d. nutartimi, kuria atsakovei iškelta bankroto byla. Kaip jau minėta, atsakovė teigia, jog ji yra atsiskaičiusi su ieškovu, todėl nėra pagrindo išvadai dėl jos nemokumo.

11. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

12. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 punktas).

13. Iš pateiktų į bylą duomenų nustatyta, kad atsakovė yra sumokėjusi įsiskolinimą ieškovui, duomenų apie įsiskolinimus kitiems kreditoriams byloje nėra. Todėl darytina išvada, kad UAB „Šeimos idėjos“ neatitinka JANĮ įtvirtinto nemokumo apibrėžimo – bankroto byla atsakovei negali būti keliama.

14. Šių nurodytų aplinkybių pagrindu, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gegužės 8 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – atsisakyti atsakovei iškelti bankroto bylą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šeimos idėjos“ atskirąjį skundą tenkinti.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gegužės 8 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Šeimos idėjos“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.