- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-17
- Bylos Nr.
- PK-1127-576/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00040-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė
- Nukentėjusysis
- A. S.
- Advokatai
- Mindaugas Kukaitis
- Kategorijos
taikinamajame posėdyje nagrinėjant A. S. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo J. I. pagal LR BK 154 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nukentėjusysis A. S. privataus kaltinimo skundu prašė pradėti baudžiamosios bylos procesą pagal LR BK 154 str. 2 d. J. I. atžvilgiu dėl 2012-08-18 savaitraštyje „Laisvas laikraštis“ ( 2012 m. rugpjūčio 18-24 Nr. 33(389)) straipsnyje „Mafija visiškai užvaldė Generalinę prokuratūrą“ publikuotų tikrovės neatitinkančių, šmeižiančių ir įžeidžiančių teiginių.
Taikinamojo posėdžio metu J. I. nurodė, kad straipsnio autorius yra ne jis, o A. D. bei pateikė 2013m. kovo 23-29 d. savaitraščio „Laisvas laikraštis“ Nr. 12(419) egzempliorių, kuriame išspausdintas patikslinimas, kad straipsnio „Mafija visiškai užvaldė Generalinę prokuratūrą“, išspausdinto savaitraštyje „Laisvas laikraštis“ 2012 m. rugpjūčio 18-24 d., autorius yra A. D., o J. I. pavardė prie šio straipsnio atsirado dėl korektūros klaidos.
Nukentėjusiojo A. S. atstovas advokatas Mindaugas Kukaitis nurodė, kad paaiškėjus, jog J. I. nėra straipsnio autorius, atsisako kaltinimo J. I. atžvilgiu.
Nukentėjusysis A. S. palaikė savo advokato išreikštą nuomonę ir pateikto kaltinimo J. I. atžvilgiu atsisakė.
LR BPK 416 str. 1 d., reglamentuoja, kad privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju.Sutinkamai su LR BPK 416 str. 3 d., dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 154 str. 2 d., privačiam kaltintojui atsisakius kaltinimo, bylos procesas teismo nutartimi nutraukiamas.
Teismo posėdžio metu nukentėjusiojo A. S. atstovas advokatas M.Kukaitis nurodė, jog atspausdinus laikraštyje oficialų patikslinimą, paaiškėjo, kad A. D. atspausdindamas šį straipsnį pažeidė teismo sprendimą.Todėl prašė persiųsti bylos duomenis į prokuratūrą spręsti klausimą ar A. D. veiksmuose nėra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 245 str., požymių.
Nukentėjusysis A. S. palaikė savo atstovo nuomonę ir nurodė, kad prokuratūra turėtų aiškintis, ar nėra šiuo atveju A. D. veiksmuose nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 245 str., požymių.
Ikiteisminį tyrimą atlieka ikiteisminio tyrimo pareigūnai. Ikiteisminį tyrimą organizuoja ir jam vadovauja prokuroras (BPK 164 str. 1 d.). Dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 245 str. atliekamas ikiteisminis tyrimas, todėl pareikštas prašymas ta apimtimi, kuria prašoma perduoti medžiagą sprendimo priėmimui į prokuratūrą, tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nutraukti bylos procesą pagal A. S. privataus kaltinimo skundą J. I. atžvilgiu dėl LR BK 154 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos, nukentėjusiajam A. S. atsisakius kaltinimo.
A. S. privataus kaltinimo skundą kartu su bylos medžiaga perduoti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūrai sprendimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal LR BK 245 str. priėmimui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.