Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. II-161-990/2022

2022 m. vasario 3 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka naudodamasis nuotolinio vaizdo ir garso perdavimo priemone išnagrinėjo M. P. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Antrojo veikos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. L. 2020 m. balandžio 17 d. nutarimo Nr. 14-ANR_N-740-2020, kuriuo M. P. nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir jam skirta administracinė nuobauda – 90 eurų dydžio bauda, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Skundžiamo nutarimo esmė

1. M. P. nubaustas už tai, kad 2020 m. balandžio 1 d. apie 17.14 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje Vokiečių g. 13, Vilniuje, paėmė prekių už 15,18 eurų, už kurias nesusimokėjęs praėjo pro kasas.

II. Skundo argumentai

III. Teismo posėdžio metu pateikti argumentai

3. Teismo posėdžio metu M. P. parodė, kad 2020 m. balandžio 1 d. jis visiškai nesuprato, ką darąs, tačiau į įvykio vietą atvykę policijos pareigūnai, užuot iškvietę medikus, surašė administracinio nusižengimo protokolą. Po nagrinėjamo įvykio jis gulėjo Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, o pirmą kartą psichiatrijos ligoninėje jis buvo hospitalizuotas dar (duomenys neskelbtini). Dabar jo būklė yra pagerėjusi, tačiau jis iki šiol gydosi ambulatoriškai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 14 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-2325-827/2020 M. P. pripažintas nepakaltinamu. Minėtoje baudžiamojoje byloje buvo vertinami M. P. veiksmai nuo 2020 m. balandžio 18 d. iki 2020 m. balandžio 23 d. Minėta nutartis priimta įvertinus 2020 m. birželio 15 – birželio 17 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame padarytos išvados, kad M. P. įtariamų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu buvo konstatuojamas (duomenys neskelbtini), o pagal savo psichikos būklę M. P. įtariamų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu negalėjo suvokti jų pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Ekspertizės atlikimo metu M. P. taip pat konstatuotas (duomenys neskelbtini) bei nustatyta, kad jis pagal savo psichikos būklę negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali teisingai suprasti baudžiamosios bylos medžiagos, su juo negalima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų, jis negali stoti prieš teismą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 14 d. nutartyje taip pat nurodyta, kad iš medicininių dokumentų matyti, jog M. P. pirmą kartą buvo stacionarizuotas (duomenys neskelbtini), kuomet buvo išreikšti (duomenys neskelbtini) simptomai.

5. Nors skundžiamame nutarime nurodyta, kad M. P. administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, padarė 2020 m. balandžio 1 d., t. y. iki baudžiamojoje byloje Nr. M1-2325-827/2020 vertintų veikų, kurias jis padarė būdamas nepakaltinamas, padarymo, tačiau įvertinus tai, kad M. P. ta pačia psichikos liga serga nuo (duomenys neskelbtini), kuomet buvo hospitalizuotas, teismas neturi pagrindo netikėti M. P. teiginiais, kad ir 2020 m. balandžio 1 d. veiką jis padarė dėl psichikos sutrikimo negalėdamas suvokti daromos veikos esmės.

6. Pagal ANK 10 straipsnyje įtvirtintą teisinį reguliavimą asmuo, kuris, darydamas šiame kodekse uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų, yra nepakaltinamas ir už padarytą administracinį nusižengimą pagal šį kodeksą neatsako. ANK 591 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas, taigi, egzistuojant ANK 591 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytai aplinkybei, dėl kurios administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Antrojo veikos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. L. 2020 m. balandžio 17 d. nutarimas Nr. 14-ANR_N-740-2020, kuriuo M. P. nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir jam skirta administracinė nuobauda – 90 eurų dydžio bauda, naikintinas, o ši administracinio nusižengimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4-6 dalimis,

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Antrojo veikos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. L. 2020 m. balandžio 17 d. nutarimą Nr. 14-ANR_N-740-2020, kuriuo M. P. nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir jam skirta administracinė nuobauda – 90 eurų dydžio bauda, panaikinti ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.