Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorui A. Č., nuteistajam R. V., išnagrinėjęs nuteistojo R. V. prašymą dėl vairuotojo pažymėjimo grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 20 d. nuosprendžiu R. V. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 4 d., jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant dvejus metus be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per bausmės atidėjimo laiką atlyginti nusikaltimu padarytą neturtinę žalą. R. V. taikyta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis specialia teise, t. y. vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemonę 1 metams.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. liepos 3 d. nuosprendžiu buvo pakeistas Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 20 d. nuosprendis dalyje dėl R. V. paskirtos bausmės, ir vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., R. V. paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį 2 metus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 68 str., uždrausta R. V. naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui. Panaikinta Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 20 d. nuosprendžio dalis, kuria R. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti nusikaltimu padarytą neturtinę žalą. Pakeista Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 20 d. nuosprendžio dalis dėl D. J. priteistos neturtinės žalos atlyginimo: iš R. V. D. J. priteista neturtinės žalos atlyginimas padidintas iki 6066 eurų. Likusi Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 20 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Nuteistasis prašo panaikinti jam draudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemonę anksčiau laiko, t. y. prašo jam grąžinti specialią teisę vairuoti transporto priemones anksčiau nuosprendžiais nustatyto termino. Nurodo, kad teisės yra reikšmingos jo darbui, nes yra projektavimo įmonės vadovas, turi senyvą tėvą, kuriam reikia padėti, yra išsituokęs, išlaiko su savimi kartu gyvenančią dukrą, kuri mokosi gimnazijoje, o be to, po 2013-04-19 įvykio jam buvo grąžintas vairuotojo pažymėjimas 2013 m. birželio mėnesį, ir iki 2015-07-03 Kauno apygardos teismo nuosprendžio įsiteisėjimo jis intensyviai vairavo du metus be jokių pažeidimų ir eismo įvykių, grėsmės visuomenei nekelia, todėl ilgas nevairavimo periodas tik pablogins jo vairavimo įgūdžius, bei, po ilgo teisės vairuoti transporto priemones termino atėmimo reikės iš naujo baigti vairavimo kursus ir perlaikyti egzaminus, kurie susiję su papildomomis išlaidomis ir nuostoliais. \

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Baudžiamojo poveikio priemonės paskirtis - padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 str. 1 d.), o būtent: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str. 2 d.).

Nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymas reglamentuotas Baudžiamojo proceso kodekso 357 str., tačiau galiojantys teisės aktai – nei baudžiamasis, nei baudžiamojo proceso įstatymai nenumato galimybės sutrumpinti ar panaikinti nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, priešingai nei tai yra nustatyta Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., kuris numato galimybę sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. BK 74 str. 1 d. nustatyta, jog nesant galimybės įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, ji gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone, o BK 74 str. 2 d. nurodyta, jog asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal BK 243 str.

Toks teisinis reglamentavimas nenumato galimybės sutrumpinti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino, todėl nuteistojo prašymą tenkinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.

nutarė:

nuteistojo R. V. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.