- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-02
- Bylos Nr.
- e2-531-1071/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03720-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Pliuskevičius
- Ieškovas
- A. D.
- Atsakovas
- T. T.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovei T. T. (T. T.) dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas A. D. (toliau ir – ieškovas) kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus (toliau – ir teismas) su ieškiniu (toliau ir – ieškinys), kuriuo prašo nutraukti santuoką, sudarytą tarp ieškovo ir atsakovės T. T. (T. T.), įregistruotą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Ieškiniu taip pat prašo po santuokos nutraukimo ieškovui palikti pavardę „D.“, atsakovei – „T.“.
2. Ieškovas nurodo, kad su atsakove nuo pat santuokos sudarymo kartu negyveno, tik važinėjo vienas pas kitą. Ieškovo teigimu, paskutinius (duomenys neskelbtini) mėnesių vienas pas kitą nebevažinėja, nebeveda bendro ūkio ir vienas kitu visiškai nebesirūpina. Ieškovo vertinimu, santuoka yra iširusi galutinai ir neatstatomai, prašo neskirti termino susitaikymui. Pažymi, kad prieš kreipiantis į teismą atliko privalomąją mediaciją, mediatorė parengė dokumentus nutraukti santuoką bendru sutikimu, tačiau notarai reikalauja, kad pasirašant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, dalyvautų abu sutuoktiniai, tačiau atsakovė atsisako atvykti į (duomenys neskelbtini), todėl santuokos nutraukimas supaprastina tvarka šiuo atveju objektyviai neįmanomas. Ieškovas taip pat nurodo, kad bendrų nepilnamečių vaikų šalys neturi, santuokoje su atsakove bendro turto neįgijo. Ieškovas yra darbingas, todėl išlaikymo iš atsakovės nereikalauja, ieškovo žiniomis, atsakovė taip pat neturi pagrindo reikalauti išlaikymo priteisimo. Apie atsakovės kreditorinius įsipareigojimus duomenų neturi, ieškovo teigimu, pats jokių finansinių įsipareigojimų neturi.
3. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 130 straipsniu, laikytini atsakovei įteikti (duomenys neskelbtini) tinkamai.
4. Bylos šalys apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą informuotos tinkamai. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti teismo posėdį nepateikė.
Šalies argumentai
5. Teismo posėdžio, vykusio (duomenys neskelbtini), metu, ieškovas palaikė ieškinį ieškinyje nurodytų aplinkybių pagrindu ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas.
6. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini), jų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys nepilnamečių vaikų neturi. Santuokoje bendro kilnojamojo ir nekilnojamojo turto šalys neįgijo, nėra juridinių asmenų dalyviai. Byloje nekilo ginčo, jog šalys nebegyvena kartu, bendro ūkio nebeveda. Byloje nėra ginčo ir dėl civilinės santuokos nutraukimo fakto, po santuokos nutraukimo buvusiems sutuoktiniams paliktinų pavardžių ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo.
Dėl santuokos nutraukimo ir sutuoktinių kaltės dėl santuokos iširimo.
7. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atkurti šeiminių santykių nėra galimybės, ieškovas pageidauja nutraukti su atsakove sudarytą santuoką. Kaip nustatyta iš ieškovo paaiškinimų, šalys kartu nebegyvena apie (duomenys neskelbtini) laiko, bei apie (duomenys neskelbtini) laiko net nebuvo susitikę ir vienas kitu visiškai nebesirūpina. Atsižvelgiant į tai, spręstina, nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu, todėl terminas susitaikyti nenustatytinas, šalių santuoka nutrauktina ir spręstina dėl su santuokos nutraukimu susijusių klausimų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 2 dalis, 3.54 straipsnio 4 dalis).
8. Šeimos teisinius santykius reglamentuojančios CK trečiosios knygos normos sutuoktiniams nustato lojalumo, tarpusavio pagalbos, moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi šeima bei kitas pareigas. CK 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK trečiojoje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).
9. Nagrinėjamu atveju ieškovas prašo nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nurodžius, jog ieškovas ir atsakovė nepalaiko tarpusavio sutuoktinių ryšio, neveda bendro ūkio, vienas kitu nebesirūpina. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, pareikšto ieškinio neginčijo (CPK 12, 178 straipsniai). Įvertinus nurodytas aplinkybes, santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).
Dėl pavardžių.
10. Po santuokos nutraukimo ieškovui paliekama pavardė – „D.“, atsakovei paliekama pavardė „T.“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).
Dėl tarpusavio išlaikymo.
11. Šalims išlaikymo vienas iš kito nereikalaujant, išlaikymas jiems nepriteistinas (CK 3.59 straipsnio, 3.72 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Nutraukti ieškovo A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės T. T. (T. T.), gimusios (duomenys neskelbtini) d., (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini), sudarytą, ir (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) d. įregistruota, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovui A. D. (A. D.) palikti pavardę „D.“, atsakovei palikti turimą pavardę „T.“.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti šį sprendimą santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.