Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei Kristinai Drūteikei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau - ir Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo siūloma probuojamojo D. J. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodyta, kad probuojamojo D. J. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2024-03-06 (bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2025-02-27). Teikime nurodyta, kad asmuo, kartu su įstatyminiu atstovu 2024-03-14 supažindinti su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens bylos 15-23 psl.). Sodros duomenimis D. J. nuo 2024-09-28 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens bylos 28 psl.), bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirtų įpareigojimų būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. pažeidimų nenustatyta (asmens bylos 31 psl.). Asmuo 2024-04-04 dalyvavo Rytų Lietuvos skyriaus organizuotoje priemonėje – Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir karo komplektavimo tarnybos veiklos pristatyme (asmens bylos 24 psl.). 2024-11-06 Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis probacijos laikotarpiu asmens atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų registro duomenimis administracine tvarka nebaustas (asmens bylos 26 psl.). 2024-10-28 probuojamasis D. J. faktiškai atliko 2/3 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamo priežiūros. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Probacijos skyrius siūlo probuojamojo D. J., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Teismo posėdžio metu probacijos atstovė K. Drūteikė teikimą palaikė, nurodydama, kad probuojamasis D. J. priežiūros metu pažeidimų nepadarė, jam skirų teismo įpareigojimų nepažeidė, dirba, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka nebaustas.

Probuojamasis D. J. su teikimu sutiko.

Prokuroras A. Vainauskas teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis D. J. šiuo metu faktiškai jau yra atlikęs 2/3 probacijos termino. Probuojamasis D. J. tinkamai vykdo probuojamo asmens pareigas, probacijos sąlygų nepažeidė, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jam skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. pažeidimų nenustatyta (asmens bylos 31 psl.). priežiūros metu probuojamasis mokėsi Vilniaus automechanikos ir verslo mokykloje, nuo 2024-07-11 iki 2024-09-06 registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2024-09-28 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“) (asmens bylos 28 psl.). D. J. 2024-04-04 dalyvavo Rytų Lietuvos skyriaus organizuotoje priemonėje – Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir karo komplektavimo tarnybos veiklos pristatyme (asmens bylos 24 psl.), 2024-07-15 dalyvavo socialinio darbuotojo konsultacijoje (asmens bylos 30 psl.). Naujų ikiteisminių tyrimų D. J. atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas (asmens bylos 26 psl.). Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, jog probuojamasis tinkamai vykdė įpareigojimus bei savo elgesiu rodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei nustatytų įpareigojimų, tuo pačiu ir sėkmingai integruotis visuomenėje.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, probuojamojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų bei tinkamai vykdo visus įpareigojimus, konstatuotina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo D. J. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vykdomą probuojamojo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.