- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-10
- Bylos Nr.
- e2YT-3287-956/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01038-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Pareiškėjas
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- J. G., K. G., Jotainių socialinės
- Advokatai
- Jūratė Činkienė
- Kategorijos
- 2.2.1.3Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje
- 2.2.1.5Fizinių asmenų civilinio veiksnumo apribojimas tam tikroje srityje
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.5Restruktūrizuojamos įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
dalyvaujant pareiškėjos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. S., suinteresuoto asmens J. G. atstovei advokatei Jūratei Činkienei, suinteresuotam asmeniui K. G.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse suinteresuotiems asmenims J. G., Jotainių socialinės globos namams, K. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl suinteresuoto asmens J. G. pripažinimo neveiksnia turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis; 2) sveikatos priežiūros sritis; 3) šeimos santykių sritis; 4) darbo teisinių santykių sritis; 5) teisės dalyvauti rinkimuose.
2. Pareiškime nurodė, teismo posėdžio metu atstovė paaiškino, kad į skyrių kreipėsi Jotainių socialinės globos namų direktorius su prašymu kreiptis į teismą dėl socialinės globos namų gyventojos J. G. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. J. G. ilgalaikės socialinės globos paslaugos Jotainių socialinės globos namuose teikiamos nuo 2012 m. birželio 7 d., jai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir vidutinių specialiųjų poreikių lygis. J. G. diagnozuota kita patikslinta cerebrovaskulinė (smegenų kraujagyslių) liga. J. G. negali savarankiškai įgyvendinti visų savo civilinių teisių ir pareigų. Ja nuolat rūpinasi Jotainių socialinės globos namai. J. G. turi sūnų K. G., tačiau jis negali nuolat globoti savo neįgalios mamos, jis sutinka, kad jo mama būtų pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoto asmens J. G. atstovė advokatė Jūratė Činkienė atsiliepime į pareiškimą nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, pareikštas jos atstovaujamosios interesais.
4. Suinteresuotas asmuo J. G. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviesta. Ekspertizės, atliktos 2024 m. liepos 17 d. – rugpjūčio 7 d., akte nurodyta, kad atsižvelgiant į J. G. sveikatos būklę, nerekomenduojama jos šaukti į teismo posėdį ir ją apklausti.
5. Suinteresuotas asmuo Jotainių socialinės globos namai atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad iš pateiktų dokumentų galima daryti prielaidą, jog J. G. dėl sveikatos sutrikimo gali visiškai ar iš dalies nesuprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti tam tikrose srityse. Susipažinus su atliktinos ekspertizės aktu, išklausius dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, bus galima pateikti galutinę poziciją dėl pareiškimo pagrįstumo (ar nepagrįstumo). Teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovas nedalyvauja, yra prašymas nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujuant.
6. Suinteresuotas asmuo K. G. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad jo motinai J. G. reikalinga kito asmens pagalba visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Sveikata pablogėjo daugiau nei prieš 13 metų, laikui einant, ji vis blogėja. Prašo tenkinti pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
7. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).
8. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad suinteresuotas asmuo J. G. yra suinteresuoto asmens K. G. mama. J. G. yra išsiskyrusi. J. G. konstatuota kita kraujagyslinė demencija, organinis kliedesinis sutrikimas, sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. J. G. gyvena Jotainių socialinės globos namuose.
9. Byloje pateikta socialinio darbuotojo 2024 m. vasario 13 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 5, kurioje nurodoma, kad prasmingas kontaktas su J. G. yra apsunkintas, į klausimus atsakinėja, tačiau su fantazija. Sako, kad girdi balsus, raštinga, skaityti moka, mato ir girdi, vietoje orientuojasi, laike dalinai orientuota, valandas pažįsta, tačiau savaitės dienų, mėnesių nežino, pinigus pažįsta, bet nesupranta jų vertės, todėl ji susiduria su dideliais sunkumais suprasti, gebėjimu vertinti, gebėjimu savarankiškai atlikti ir priimti sprendimus, susijusius su pinigais, turto naudojimu, teisiniais santykiais. Savitvarkos įgūdžių J. G. turi mažai, nueina į tualetą, nusiprausia, maudytis nenori, nusimaudo su darbuotojų pagalba, pati pavalgo. Negeba priimti sprendimus šeimos santykių srityje, nesuvokia informacijos esmės, negali dalyvauti rinkimuose, pasirūpinti advokatu. Negali savarankiškai savimi pasirūpinti.
10. Iš 2024 m. liepos 17 d. – rugpjūčio 7 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 87TPK-61/2024 nustatyta, kad J. G. nustatyta kita kraujagyslinė demencija, organinis kliedesinis sutrikimas, šis sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. J. G. negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose teismo įvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
11. Pagal Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.
12. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad J. G. konstatuota kita kraujagyslinė demencija, organinis kliedesinis sutrikimas, šis sutrikimas (liga) yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. J. G. savyje orientuota, laike ir vietoje dezorientuota. Psichikos būklėje vyrauja pažintinių funkcijų sutrikimai, nuostolio kliedėjimo idėjos, vidutinis kognityvinis sutrikimas, negebėjimas pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų visose turtinių ir asmeninių ir neturtinių santykių srityse. Psichologinio įvertinimo išvada: J. G. negeba adekvačiai ir pilnaverčiai savimi rūpintis ir priimti sprendimų dėl išreikštų jos mąstymo ir atminties sutrikimų, visų pažintinių funkcijų nykimo, nuostolio kliedėjimo idėjų, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
13. Objektyviai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens J. G. atstovės, suinteresuoto asmens K. G. paaiškinimus teismo posėdžio metu, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, kurie neprieštarauja vieni kitiems, papildo vieni kitus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti iš dalies. Atsižvelgiant į tai, J. G. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai, ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis.
14. Pareiškėjos prašymas pripažinti J. G. neveiksnia šeimos santykių srityje, darbo teisinių santykių srityje, teisės dalyvauti rinkimuose, netenkintinas, įvertinus, kad dėl savo sveikatos būklės, dėl senyvo amžiaus, dėl jai diagnozuoto nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio sveikatos sutrikimo, J. G. jomis vis tiek negalės pasinaudoti, jose ji neįgyvendina ir nėra duomenų, kad ketintų įgyvendinti savo teises, t. y. nėra faktinio poreikio, nes šios sritys J. G. dėl jos sveikatos būklės yra neaktualios. Be to, dalyvavimo rinkimuose srityje asmens teisė negali būti įgyvendinama per atstovą. Todėl, įgyvendinant kuo mažesnio asmens veiksnumo ribojimo principą, J. G. pripažįstama neveiksnia tik anksčiau nurodytose srityse.
15. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad praktikoje kyla asmens, kuris pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, dokumentų gavimo/išdavimo problema, bei atsižvelgiant į aktyvų teismo vaidmenį nagrinėjant bylas dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju tikslinga J. G. pripažinti neveiksnia ir asmens dokumentų gavimo srityje.
16. J. G. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnis).
17. Išaiškinti, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 464¹ straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Pripažinti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;
- paveldėjimo teisiniai santykiai; ir neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:
- savitvarkos įgūdžių sritis;
- sveikatos priežiūros sritis;
- asmens dokumentų gavimo sritis.
Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.
Inicijuoti bylos dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iškėlimą.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.