- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-02
- Bylos Nr.
- e2A-75-275/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rita Kisielienė, Danutė Kutrienė, Tatjana Žukauskienė
- Ieškovas
- A. P.
- Atsakovas
- V. O., A. K., D. K., S. J., A. J., D. L., A. N., G. M., S. M., Petrui G
- Trečiasis asmuo
- VĮ Registrų centrui, A. M., P. L., V. N., S. N., B. P., V. M.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš Ritos Kisielienės, Danutės Kutrienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Tatjanos Žukauskienės teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama rašymo apsirikimo ištaisymo pagal apelianto (ieškovo) A. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. balandžio 11 d. sprendimo, civilinėje byloje pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovams V. O., A. K., D. K., S. J., A. J., D. L., A. N., A. N., G. M., S. M., Petrui G. M., Širvintų r. 2-ojo notaro biurui (notarui S. K.), tretiesiems asmenims VĮ Registrų centrui, A. M., P. L., V. N., S. N., B. P., V. N., V. M., dėl dalinio 2016 m. vasario 11 d. Kiauklių ŽŪB narių susirinkimo protokolo panaikinimo, dėl 2016 m. vasario 11 d. dalinio likviduojamos Kiauklių ŽŪB narių susirinkimo, įvykusio, pagrindu sudarytų Nekilnojamojo turto perdavimo-priėmimo aktų 5/13, 4/13, 3/13 2/13 bei Nekilnojamojo turto perdavimo-priėmimo akto V. O. dalinio panaikinimo, dėl 2016 m. gruodžio 8 d. Pirkimo - pardavimo sutarties, sudarytos tarp V. O. ir A. K. panaikinimo, įrašų VĮ Registrų centre unikalus Nr. 4400-4312-8734:4616, unikalus Nr. 4400-4325- 3010:5454, unikalus Nr. 4400-4325-3054:5455, panaikinimo, 2017 m. vasario 6 d. Susitarimo dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo tarp A. N., A. N., A. K., D. K., G. M., S. J., D. L., A. J., bei įrašų VĮ Registrų centre panaikinimo, 2016 m. gruodžio 30 d. Statinių pirkimo - pardavimo sutarties dalinio panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2020 m. balandžio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-75-275/2020 Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. balandžio 11 d. sprendimą paliko nepakeistą.
LR CPK 276 str. 2 d. numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad priimant 2020 m. balandžio 2 d. nutartį, jos įžanginėje dalyje buvo padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas, t. y. vietoje teisėjos Tatjanos Žukauskienės, buvo nurodyta kita teisėja Ona Gasiulytė, teismas sprendžia, jog yra pagrindas ištaisyti nutartyje tokį rašymo apsirikimą, kurio ištaisymas nekeičia teismo nutarties esmės (LR CPK 276 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ištaisyti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą: vietoje klaidingai nurodytos teisėjos Onos Gasiulytės, nurodant teisėją Tatjaną Žukauskienę.