Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, viešame teismo posėdyje, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. T., išnagrinėjo R. T. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. 2012-03-28 apie 14.25 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) pažeisdama 2004-05-29 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklių) 3.1.2 p. reikalavimus (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija), neteisėtai laikė didesnį kiekį nei leidžiama nurodytomis taisyklėmis akcizais apmokestinamų prekių : 150 pakelių po 7,05 lt. vertės cigarečių „West“ be banderolių, 80 pakelių po 6,87 lt. vertės cigarečių „Saint George Lights“ su RF banderolėmis ir 80 pakelių po 6,87 lt. vertės cigarečių „Saint George“ su RF banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 2156,70 lt., t.y. 16,59 BBND.

Tokiu būdu R. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d.

Traukiama atsakomybėn R. T. kalta byloje visiškai prisipažino ir išreiškė labai nuoširdų gailėjimąsi, paaiškino, kad tikrai namuose asmeninėms reikmėms, - sau ir artimiesiems rūkyti, dėl sunkios turtinės padėties laikė turguje iš rusakalbio asmens pigiau įsigytus aukščiau išvardintus rūkalus. Pripažino, jog žinojusi apie taikomus ribojimus tokių prekių laikymui.

Motyvuojamoji dalis

R. T. kaltė byloje be jos pačios paaiškinimų, įrodyta : 2012-05-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 003402, policijos pareigūnės E. K. tarnybiniu pranešimu, 2012-03-28 kratos protokolu, daiktų apžiūros protokolu, prekių muitinės vertės skaičiavimo pažyma.

Traukiamos atsakomybėn R. T. veika byloje teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 163² str. 3 d., kadangi jos neteisėtai laikytų akcizais apmokestinamų prekių bendra vertė viršijo 10 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (1300 lt.), bet nesiekė 50 tokių dydžių.

R. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą ir išreikštą gailėjimąsi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nuspręsdamas dėl skirtinos nuobaudos, teismas atsižvelgia į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad traukiama atsakomybėn R. T. niekada nebuvo nei teista, nei bausta administracinėmis nuobaudomis, yra našlė, neįgali, - 2 invalidumo grupė, 40 proc. darbingumas, pajamos iš gaunamos pensijos, - 450 lt./mėn. Įvertinęs paminėtų aplinkybių visumą, teismas sprendžia pirmą kartą baudžiamai už teisės pažeidimą ir sunkios asmeninės bei turtinės padėties R. T. paskirti minimalaus pagal įstatymo sankciją dydžio administracinę nuobaudą, t.y. 5000 litų baudą su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu. R. T. rašytiniu prašymu dėl jos sunkia pripažįstamos turtinės ir asmeninės padėties skiriamos baudos mokėjimas jai išdėstytinas 20 mėn. laikui vienodomis dalimis, - po 250 lt./mėn.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 30² , 163² str. 3 d., 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

R. T., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 163² str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – penkių tūkstančių litų (5000 lt.) baudą su prekių : 150 pakelių cigarečių „West“ be banderolių, 80 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su RF banderolėmis ir 80 pakelių cigarečių „Saint George“ su RF banderolėmis konfiskavimu.

Skiriamos baudos mokėjimą R. T. išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių terminui lygiomis dalimis po 250 (du šimtus penkiasdešimt) litų, pradedant mokėti nuo 2012 m. liepos mėn.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas - 6030).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą asmuo privalo per tą patį 40 dienų terminą pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, baudos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar pan.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.