Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Skirmantei Sitkaitei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, gynėjui advokatui Ričardui Lilui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 5 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno raj. sav., teistas

1999-06-29 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., -2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47¹str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2002-06-11 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 272 str. 1 d., 206 str., -3 metai laisvės atėmimo su 200 Lt turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47¹str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. 2011 m. balandžio 26 d. apie 15 val. automobilyje Škoda Oktavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame Kauno mieste ties Pramonės pr. 16 namu, padėdamas tarp priekinių automobilių sėdynių 20 litų kupiūrą, davė kyšį valstybės tarnautojams – Kauno apskrities VPK PR 4-to būrio vyresniajam patruliui N. V. ir Kauno apskrities VPK PR 4-to būrio patruliui M. K. už tai, kad jie nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už kelių eismo taisyklių pažeidimą.

T. A. visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad vairavo savo automobilį VW Passat, o prie Urmo bazės buvo sustabdytas policijos pareigūno. Policijos automobilyje sužinojęs, kad bus rašomas protokolas už kelių eismo taisyklių pažeidimą, prašė policijos pareigūnų jo nebausti ir padėjo 20 Lt kupiūrą tarp priekinių automobilio sėdynių. Buvo perspėtas, kad tai pareigūnų papirkinėjimas, tačiau paliko pinigus ir išlipo iš automobilio. Kaltinamasis davė kyšį, nes žinojo, kad baudos yra padidintos ir tikėjosi, kad pareigūnai, gavę pinigus, jį paleis, nerašys protokolo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamą veiką, įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, apžiūros protokole užfiksuoti duomenys apie policijos automobilyje rastą 20 litų kupiūrą, kuri perduota saugoti į Kauno apskrities VPK depozitinę sąskaitą.

T. A., siekdamas papirkti policijos pareigūnus, davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, todėl jo veika kvalifikuotina, kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 227 str. 3 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamos veikos tyčinį pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsižvelgiant į tai T. A. už baudžiamąjį nusižengimą skirtina bauda.

Valstybės tarnautojams duotas kyšis – 20 Lt – konfiskuotinas (BK 72 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str. ir 303 str. 2 d., teismas

nusprendė:

T. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 3 d. už policijos pareigūnų papirkimą ir skirti 4 MGL, t. y. 520 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p. konfiskuoti Kauno apskrities VPK kasoje saugomus 20 litų, panaudotus darant nusikalstamą veiką.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800, o banko kvitas pateiktas teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.