Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-03-30 · Byla Nr. AN2.9.-507-448/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-30
Bylos Nr.
AN2.9.-507-448/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Pažeidėjas
L. P.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. teisės pažeidimo byla Nr. AN 2.9.-507-448/2016
Proceso Nr. 4-13-3-001410-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3; 2.14.3 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 30 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini), Alytaus (duomenys neskelbtini) moksleivio, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. po to, kai 2016-02-09 jam buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimą, būdamas nepilnametis, nuo 2016-03-12 19 val. iki 2016-03-13 1 val. draugo M. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimą - alų, jam nustatytas 1,6 prom. girtumas.

L. P. kaltu dėl pažeidimo prisipažino.

Tai, kad L. P., būdamas nepilnametis, pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, be pažeidėjo prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno N. B. tarnybiniu pranešimu, N. V. ir M. V. paaiškinimais, asmens blaivumo testo kvitu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis išdėstytu, L. P. kaltė įrodyta. Jo padaryta veika atitinka ATPK 178¹ str. 3 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. P. nepilnametis, moksleivis, administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam administracinę nuobaudą – straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

L. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ str. 3 d., ir paskirti jam 14 (keturiolikos) eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Asta JakučiūnienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001 ir bylos Nr. AN 2.9.-507-448/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.