Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės I. B. prašymą dėl šalies vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys A. T., UAB „Gelvora“, UAB „Snoro lizingas“ (nuo 2013 m. lapkričio 8 d. UAB „Mokilizingas“),

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti vykdymo proceso šalį, t. y. išieškotoją UAB „Snoro lizingas“ (nuo 2013 m. lapkričio 8 d. UAB „Mokilizingas“) į UAB „Gelvora“. Nurodė, kad antstolės kontoroje vykdant Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-9364-596/2010 dėl 983,53 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. T. išieškotojo UAB „Snoro lizingas“ (nuo 2013 m. lapkričio 8 d. UAB „Mokilizingas“) naudai, reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Gelvora“ perėmė reikalavimo teisę į skolininką.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso proceso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1-2 dalių nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Iš vykdomojoje byloje Nr. 0011/10/08144 esančių duomenų nustatyta, jog antstolės I. B. kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. spalio 25 d. vykdomasis raštas Nr. 2-9364-596/2010 dėl 983,53 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. T. išieškotojo UAB „Snoro lizingas“ (nuo 2013 m. lapkričio 8 d. UAB „Mokilizingas“) naudai. 2016 m. lapkričio 14 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 16-50-13 UAB „Gelvora“ perėmė iš UAB „Mokilizingas“ reikalavimo teises ir 2016 m. gruodžio 9 d. prašymu kreipėsi į antstolę dėl išieškotojo pakeitimo. Duomenų, kad minėta reikalavimo teisių perleidimo sutartis būtų nuginčyta ar dėl jos vyktų ginčas, byloje nėra. Duomenų, kad skolininkė būtų sumokėjusi naujajam kreditoriui skolą ar jos dalį, taip pat nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir išieškotojas UAB „Mokilizingas“ keistinas naujuoju išieškotoju – UAB „Gelvora“ (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti prašymą.

Pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Snoro lizingas“, į. k. 124926897 (nuo 2013 m. lapkričio 8 d. UAB „Mokilizingas“, į. k. 124926897), naujuoju išieškotoju – UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, vykdant skolos išieškojimą pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. spalio 25 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-9364-596/2010 antstolės I. B. vykdomojoje byloje Nr. 0011/10/08144.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.