Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kategorija 2.6.4.6.; 2.6.5.2.1.; 2.6.9.2.2.; 3.1.7.5.; 3.2.6.1.

2017 m. rugpjūčio 25 d.

dalyvaujant ieškovo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. atstovei A. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. ieškinį atsakovams I. S. ir G. S., trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. atstovė A. L. paaiškino, kad ieškovas ieškinį palaiko. Prašo ieškinį tenkinti. Ieškinyje nurodytos aplinkybės teisingos, nuo ieškinio pateikimo iki teismo posėdžio jos nepasikeitė (teismo posėdžio, vykusio 2017-08-22, garso įrašas, 02 m 19 s – 10 m 03 s).

Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, neatvykimo priežastys nežinomos.

Trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.

Nustatyta, kad A. S., gim. (duomenys neskelbtini) yra I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra. Atsakovas G. S. nesirūpina dukra nuo jos gimimo, nežinoma jo gyvenamoji vieta, jis deklaravęs išvykimą į Jungtinę Karalystę. Atsakovė I. S. po gimdymo vaiku pasirūpinti negalėjo, vartojo alkoholį, neturėjo pastovių pajamų bei gyvenamosios vietos, todėl jai teiktos socialinės paslaugos, kurios rezultatų nedavė. I. S. 2016-06-10 išvyko į Airiją, jos gyvenamoji vieta nežinoma. Abu tėvai visiškai nesirūpina dukra, nelanko jos, neteikia išlaikymo. (b.l. 10-11). (duomenys neskelbtini) sutinka būti nuolatiniu A. S. globėju, atitinka globėjams keliamus reikalavimus (b.l. 5-44).

Motyvuojamoji dalis

CK 3.180 straipsnyje nustatyta, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Pažymėtina, kad bent vienos šių sąlygų buvimas yra pakankamas pagrindas taikyti laikiną ar neterminuotą tėvų valdžios apribojimą. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Taigi, esminė tėvų valdžios apribojimo sąlyga yra tėvų veiksmai, kuriais tėvų valdžia neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaiko interesams. Bet kuriuo atveju turi būti nustatoma, kad dėl tokių veiksmų atlikimo (neatlikimo) yra tėvų (vieno jų) kaltė. Iš byloje esančių duomenų, t.y. ieškovo atstovės bei rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovai visiškai nesirūpina dukra, nelanko jos, neteikia išlaikymo ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Teismas, įvertinęs faktines aplinkybes, kurios yra reikšmingos sprendžiant dėl tėvų atliktų (neatliktų) veiksmų, įgyvendinant tėvų valdžią, priešingumo vaiko interesams, remdamasis nustatytų aplinkybių ir jas pagrindžiančių įrodymų visuma, sprendžia, kad atsakovai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaiką ir nesirūpina vaiku. Todėl teismas sprendžia, kad tikslinga neterminuotai apriboti atsakovų valdžią dukters atžvilgiu, nes nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Apribojus atsakovams neterminuotai tėvo valdžią į nepilnametę dukrą, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku išskyrus tai, kas prieštarautų vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus patys (CK 3.181 straipsnis).

Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) – CK 3.256 str. Vadovaujantis CK 3.251 str. 2 d., globa (rūpyba) nustatoma vaikams, kurie nėra sulaukę 14 metų. Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) rūpyba (CK3.256 str., 3.257 str. 1 p.). Nustačius vaiko nuolatinę globą (rūpybą), teismo nutartimi skiriamas vaiko globėjas (rūpintojas) (CK 3.264 str. 3 d.). CK 3.183 str. 4 d. numato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą. Kadangi atsakovams neterminuotai apribojama tėvų valdžia nepilnametės dukters atžvilgiu, todėl panaikintina nuolatinė globa. Nuolatiniu globėju skirtina (duomenys neskelbtini) kadangi kitų asmenų, norinčių ją globoti, nėra. Bylos duomenys rodo, kad vaiko globėjas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Vaiko globos ir gyvenamoji vieta nustatytina (duomenys neskelbtini) (CPK 407 str., CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.261 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 3 d.).

Globėjui išaiškintina, kad globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Rūpinamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).

Apribojus tėvų valdžią, atsakovams išlieka pareiga išlaikyti nepilnametį vaiką (CK 3.195 str.). Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaiko vystymuisi sąlygas (CK 3.192 str.). Atsakovai yra darbingo amžiaus, sveiki, galintys dirbti (priešingų įrodymų nepateikta), ir privalo teikti išlaikymą savo vaikui, kuris tenkintų bent minimalius vaiko poreikius. Todėl iš atsakovų priteistinas išlaikymas dukrai. Atsižvelgiant į tai, kad A. S. yra pusantrų metų, į jos poreikius būstui, maistui, aprangai, higienai, sveikatos apsaugai, ugdymui, teismas sprendžia, kad minimalius vaiko poreikius patenkins ieškovo prašomas priteisti išlaikymas po 150 Eur kas mėnesį mokamos periodinėmis išmokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d., 3. 275 str.). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtinas globėjas.

Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteistina po 20,50 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.) už reikalavimą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir po 54 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, valstybės naudai priteistinos po 11,83 Eur pašto išlaidos (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Neterminuotai apriboti I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžią dukros A. S., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Priteisti iš I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros A. S., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 150 eurų (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį iki vaiko pilnametystės kasmet indeksuojant priteistas lėšas įstatymų numatyta tvarka.

Nustatyti A. S., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini) buv. (duomenys neskelbtini) A. S., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ir ten nustatyti jos gyvenamąją vietą.

Paskirti (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini) buv. (duomenys neskelbtini) A. S., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Priteisti iš I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei po 86,33 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 33 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.