Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi, D. A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, teisto, administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. B. 2009-11-06 apie 00.40 val., Vilniuje, Kovo 11-osios gatvėje, vairavo automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtiems reikalavimams sustabdyti transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais D. A. B. įvykdė LR ATPK 130 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame D. A. B. paaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutiko su padarytu administraciniu teisės pažeidimu. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, įvykio ataskaita, paaiškinimais (A. D. B. ir S. J.), tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybėmis pripažįstama tai, kad D. A. B. pirmiau, prieš administracinį teisės pažeidimą buvo baustas už nusikaltimų, numatytų LR BK padarymą, t.y. buvo padaręs nusikaltimų (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių nuobaudų už panašaus pobūdžio teisės pažeidimus neturi, tačiau turi galiojančių nuobaudų už kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus, yra teistas už nusikalstamų veikų padarymą, taip pat į tai kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjui yra skiriama minimali nuobauda numatyta LR ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti D. A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį administracine nuobauda – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu - 3 (trims) metams.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas – 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.