- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-17
- Bylos Nr.
- 2-3353-601/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01298-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Ieškovas
- BUAB „Bildunga“
- Atsakovas
- UAB „Vitstata“, BUAB „Bukra“
- Kategorijos
- 94.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 119.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovo BUAB „Bildunga“ atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Forum regis“ įgalioto asmens A. Š. ieškinį atsakovams UAB „Vitstata“ ir BUAB „Bukra“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo, palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas pateikė teismui ieškinį prašydamas:
1) Pripažinti negaliojančia 2009-02-23 Skolos perkėlimo sutartį Nr. S-26/09, sudarytą tarp ieškovo BUAB „Bildunga" ir atsakovų UAB „Vitstata" bei BUAB „Bukra";
2) Taikyti restituciją ir grąžinti ieškovui BUAB „Bildunga" iš atsakovo UAB „Vitstata" nerealizuotą 111'566,84 Lt sumos reikalavimo teisę į BUAB „Bukra";
3) Priteisti ieškovui iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo ieškinio sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas (išlaidų dydį patvirtinantys dokumentai teismui bus pateikti vėliau);
4) Taikyti laikinąsias apsaugos priemones - 1) areštuoti UAB „Vitstata“ 111.566,84 Lt reikalavimo teisę į BUAB „Bukra“, uždrausti atsakovui UAB „Vitstata" perleisti ar įkeisti pagal 2009-02-23 Skolos perkėlimo sutartį Nr. S-26/09 įgytą reikalavimo teisę į BUAB „Bukra“ bei apriboti iš minėtos reikalavimo teisės kylančias papildomas teises, tai yra LR Įmonių bankroto įstatymo 21 str. 2 d. numatytas jo kaip kreditoriaus teises, dalyvauti ir balsuoti BUAB „Bukra“ kreditorių susirinkimuose ir komitetų posėdžiuose visais kreditorių susirinkimų, ar komiteto posėdžių darbotvarkės klausimais; 2) uždrausti BUAB „Bukra“ įvykdyti savo įsipareigojimus pagal 2009-02-23 Skolos perkėlimo sutartį Nr. S-26/09.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137str. 2 d. 2 p.).
Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 8 d. įtvirtinta, jog civilinių bylų procesas vyksta pagal bylos nagrinėjimo, atskirų procesinių veiksmų atlikimo arba teismo sprendimo vykdymo metu galiojančius civilinio proceso įstatymus. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iš sąlygų tinkamai įgyvendinti teisę kreiptis į teismą. CPK 137 str. 2 d. 2 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. Įmonių bankroto įstatymo 14 str. 3 d. (2011-10-01 redakcija) įtvirtinta, jog ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą. CPK 27 str. 1 p. įtvirtinta, jog apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Nagrinėjamu atveju, teisme pareikštas savarankiškas ieškinys (ne bankroto byloje) dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu (actio Pauliana), kurio pareiškimas nelaikytinas bankroto procedūra, dėl ko ieškovo atstovas nepagrįstai remiasi ĮBĮ 10, 11, 14, 15 ir 20 str. pakeitimo įstatymo 6 str. įtvirtinta nuostata.
Atsižvelgiant į nuo 2011-10-01 įsigaliojusius Įmonių bankroto įstatymo pakeitimus bei vadovaujantis CPK 3 str. 8 d., konstatuotina, jog ieškovo (BUAB „Bildunga“) pareikštas ieškinys dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo ir įsiskolinimo priteisimo, ieškinio suma 111 566,84 Lt, yra neteismingas Kauno apygardos teismui, dėl ko atsisakytinas priimti. Pagal ieškovo ieškinyje nurodytą registracijos adresą – Alytaus m. sav., Alytaus m., Pievų g. 19A, spręstina, jog šis ieškinys turėtų būti nagrinėtinas Alytaus rajono apylinkės teisme (CPK 29 str.).
Ieškovui BUAB „Bildunga“ išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta galimybės Įstatymo nustatyta tvarka pareikšti ieškinį, atitinkantį CPK 111 str. ir 135 str. reikalavimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 8 d., 137 str. 2 d. 2 p., 27 str. 1 p., 29 str., ĮBĮ 14 str. 3 d., teismas,
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovo BUAB „Bildunga“ ieškinį atsakovams UAB „Vitstata“ ir BUAB „Bukra“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo, palūkanų priteisimo, kaip neteismingą Kauno apygardos teismui.
Dėl nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.