Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto (buto) padalijimą nutraukiant santuoką. Ieškovė ieškiniu ir patikslintu ieškiniu prašė teismo nutraukti santuoką, sudarytą su atsakovu, dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo jai palikti santuokinę pavardę, pripažinti jos asmenine nuosavybe trijų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), o vieno kambario butą, esantį (duomenys neskelbtini), – atsakovo asmenine nuosavybe, kitą turtą padalyti taip: atsakovo asmeninėn nuosavybėn paskirti garažo boksą Nr. 70, esantį (duomenys neskelbtini), metalinį garažą Nr. 36, esantį (duomenys neskelbtini), automobilį (duomenys neskelbtini) (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), automobilį (duomenys neskelbtini) (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekabą SKIF M2 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), priekabą MAZ 81144 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)); ieškovės asmeninėn nuosavybėn – 0,0650 ha žemės sklypą su jame esančiu neįregistruotu statiniu – kolektyvinio sodo namu, (duomenys neskelbtini); už ieškovei tenkančią didesnę santuokoje įgyto turto dalį atsakovui iš ieškovės priteisti 12 500 Lt (3620,25 Eur) kompensaciją; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Atsakovas priešieškiniu ir patikslintu priešieškiniu prašė teismo nutraukti su ieškove sudarytą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės; palikti šalims santuokines pavardes; pripažinti rekonstruotą gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini), su jame esančiais namų apyvokos daiktais (bendra vertė – 81 093,61 Eur) bendra sutuoktinių nuosavybe ir po santuokos nutraukimo priteisti šį turtą ieškovei; atsakovo asmeninėn nuosavybėn priteisti: trijų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), 0,0650 ha žemės sklypą su sodo nameliu ir priklausiniais, garažo boksą Nr. 70, metalinį garažą Nr. 36, audiocentrą „Pioneer“, žoliapjovę benzininę (nesavaeigę), benzininį pjūklą „Husqvarna“, elektrinį pjūklą, minkštųjų baldų kampą „Žalgiris“, pianiną „Riga“, televizorių SAMSUNG, vyrišką auksinį žiedą, vestuvinį vyrišką auksinį žiedą, priekabą SKIF M2, priekabą MAZ 81144, automobilį (duomenys neskelbtini), vieno kambario butą, esantį (duomenys neskelbtini); priteisti atsakovui iš ieškovės 11 297,87 Eur kompensaciją.Atsakovas, be kita ko, nurodė, kad santuokos metu ieškovė po savo motinos mirties paveldėjo 0,1500 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini), ir gyvenamąjį namą su priklausiniais, kurie buvo rekonstruoti, perstatyti sutuoktinių lėšomis ir atsakovo darbu. Investuota apie 81 093,61 Eur. Turto paveldėjimo metu gyvenamo namo vidutinė rinkos vertė buvo 697,98 Eur, šiuo metu – 20 852,64 Eur. Į namo vidų atsakovo su vertintoju ieškovė neįleido, todėl jis negalėjo įtraukti į dalijamo kilnojamojo turto masę name esančių baldų, buitinės technikos, kuriuos šalys įgijo santuokos metu. Remiantis CK 3.90 straipsnio 1 dalimi, atsakovas prašo priteisti visą santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą jo asmeninėn nuosavybėn, ieškovei nemokant piniginės kompensacijos, o atsakovui nekompensuojant už gyvenamojo namo su priklausiniais pagerinimą.