Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. I. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. I. , a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. I. 2015 m. balandžio 5 d., 11.50 val. Parokiškės k., Rokiškio r., iš parduotuvės UAB „Norfos mažmena“ prekybos salės, būdamas girtas (1,81 prom.), vagystės būdu pagrobė vieną 0,5 litro talpos degtinės butelį „Talka“, 7,89 Eur vertės. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą L. R. administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

G. I. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašo neskirti administracinio arešto, kadangi yra susitaręs dėl darbo Dubline, kur jau turėjo išskristi 2015m. balandžio 5d. Neišskrido dėl to, kad buvo sulaikytas policijos.

Motyvuojamoji dalis

G. I. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Norfos mažmena“ darbuotojo A. S. pareiškime (b. l. 5), paaiškinime (b. l. 11), poėmio akte (b. l. 12), nurodyta, kad 2015 m. balandžio 5 d. apie 11.50 val. UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa“, esančioje Parokiškės k., Rokiškio r., už kasų sulaikytas G. I. , kuris nesusimokėjo ir praėjo pro kasas įsikišęs į striukės rankovę vieną 0,5 litro talpos degtinės butelį „Talka“, 7,89 Eur vertės. Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio D. P. ir patrulio M. K. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta (b. l. 4, 5), kad 2015-04-05 apie 11.57 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad parduotuvėje „Norfa“, esančioje Parokiškės k., Rokiškio r. už kasų sulaikytas asmuo, nesusimokėjęs už prekę. Nuvažiavus į vietą apsaugos darbuotojas paaiškino, kad 11.50 val. asmuo nesusimokėjo už vieną 0,5 litro talpos degtinės butelį „Talka“, 7,89 Eur vertės ir praėjo pro kasas. Nustatyta, kad G. I. , gim. 1972-01-29. Asmuo įtrauktas į asmenų, neturinčių gyvenamosios vietos, sąrašą.

Asmens blaivumo testu Nr. 2213, 2015 m. balandžio 5 d. 12.15 val. G. I. nustatytas 1.81 prom. girtumas (b. l. 6).

G. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6, 8 p.; b. l. 13-22).

Skiriant nuobaudas G. I. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad nuo 2011 metų jis net 10 kartų baustas už ATPK 50 str. numatytų teisės pažeidimų padarymą, niekur nedirba, paskirtų baudų nemoka, dėl to darytina išvada, kad jis linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad G. I. Lietuvoje neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, neturi darbo, kito pragyvenimo šaltinio. Kaip nurodo, jis yra susitaręs dėl darbo užsienyje, į kur turėjo išskristi 2015-04-05. Šiai aplinkybei pagrįsti teismui pateikė lėktuvo bilieto kopiją, iš kurios matyti, kad G. I. 2015-04-05 iš Kauno turėjo išskristi į Dubliną.

Esant nuodytoms aplinkybėms, G. I. už padarytą pažeidimą skirtina maksimali piniginė nuobauda, numatyta straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis L. R. administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

G. I. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą skirti 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.