Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č., išnagrinėjo V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neįgaliojo (50 proc. darbingumo), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č., būdamas baustas Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 30 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį ir 2013 m. gruodžio 27 d. pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų - E. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), I. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), J. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), P. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), B. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2014 m. birželio 1 d. apie 21 val. 30 min. jis savo namuose (duomenys neskelbtini), buvo rastas girtas (nustatytas 2,20 promilių girtumas), dėl ko nesirūpino, neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų. Tokie V. Č. veiksmai užtraukia atsakomybę pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Be to, V. Č., būdamas Prienų rajono apylinkės teismo baustas 2013 m. spalio 30 d. pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir 2013 m. gruodžio 27 d. pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų - E. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), I. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), J. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), P. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), B. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2014 m. birželio 8 d. apie 15 val. 00 min. jis savo namuose (duomenys neskelbtini), buvo rastas girtas, dėl ko nesirūpino, neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų. Tokie V. Č. veiksmai užtraukia atsakomybę pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Be to, V. Č., būdamas Prienų rajono apylinkės teismo baustas 2013 m. spalio 30 d. pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir 2013 m. gruodžio 27 d. pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų - E. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), I. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), J. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), P. Č., gimusio (duomenys neskelbtini, B. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2014 m. birželio 11 d. apie 21 val. 00 min. jis savo namuose (duomenys neskelbtini), buvo rastas girtas (nustatytas 2,62 promilių girtumas), dėl ko nesirūpino, neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų. Tokie V. Č. veiksmai užtraukia atsakomybę pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

V. Č., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

V. Č. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, kuriuose užfiksuoti pažeidimo faktai ir pažeidėjo kaltės pripažinimai, policijos pareigūno V. B. tarnybiniu pranešimu, policijos pareigūnės V. V. tarnybiniu pranešimu, policijos pareigūno A. P. tarnybiniu pranešimu, V. Č., A. Č., B. Č. paaiškinimais, asmens blaivumo testais, pažyma apie baustumą bei kita rašytine bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. V. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pakartotinumas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. V. Č. turi pastovią gyvenamąją vietą, augina nepilnamečius vaikus, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, todėl baustinas straipsnio sankcijoje numatytomis nuobaudomis – baudomis. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus:

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje (2014-06-01), skirti 70,00 (septyniasdešimties litų 00 ct) litų dydžio baudą;

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje (2014-06-08), skirti 80,00 (aštuoniasdešimties litų 00 ct) litų dydžio baudą;

-už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje (2014-06-11), skirti 90,00 (devyniasdešimties litų 00 ct) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir V. Č. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 90,00 (devyniasdešimties litų 00 ct) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.