Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. P. (I. P.) prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Nuteistasis I. P. pateikė Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, kuriuo prašo peržiūrėti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 24 d. nuosprendį, kuris buvo subendrintas su kitu nuosprendžiu ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Prašymą grindžia 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimais.

2. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad I. P.:

2) po to I. P. buvo nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

6. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

7. Atsižvelgiant į nagrinėjamu atveju aktualius BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., nagrinėjant nuteistojo prašymą, bus pasisakyta dėl kiekvieno iš jam priimtų minėtų procesinių sprendimų, o nustačius nuteistojo teisinės padėties švelninimo pagrindus, bus sprendžiamas klausimas dėl jo veiksmų perkvalifikavimo ir bausmių, atsižvelgiant į nuteistajam priimtuose teismų nuosprendžiuose nustatytas šiam klausimui spręsti reikšmės turinčias aplinkybes.

8. Kaip jau minėta, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad I. P. yra nuteistas ir neatlikęs bausmių, paskirtų už nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 1 dalyje bei BK 178 straipsnio 2 dalyje. Teisinio pagrindo peržiūrėti nuosprendį, kuriuo I. P. nuteistas pagal BK – 180 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 1 dalį nėra, kadangi Įstatymas nenumato jokių šių straipsnių pakeitimų, švelninančių nuteistų pagal juos asmenų baudžiamąją atsakomybę.

9. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją, vagystė įsibrovus į patalpą, už ką I. P. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, yra numatoma ne 2, o 3 šio straipsnio dalyje, tačiau švelnesnė baudžiamoji atsakomybė nenumatyta, išskyrus tai, kad sankcijoje numatyta nauja alternatyvi bausmės rūšis – areštas. Atsižvelgiant į visas nuosprendžiuose aptartas aplinkybes, į kurias teismas atsižvelgė nustatydami I. P. bausmės rūšį ir dydį, nėra jokio pagrindo daryti išvadą, kad jam galėtų būti švelninama baudžiamoji atsakomybė parenkant švelnesnę bausmės rūšį – areštą, tuo tarpu laisvės atėmimo bausmės dydis Įstatymu pakeistas nebuvo.

10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes nėra teisinio pagrindo švelninti I. P. nei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, nei Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirtų laisvės atėmimo bausmių, atitinkamai nėra pagrindo švelninti ir galutinės subendrintos bausmės, nustatytos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. vasario 28 d. nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4, 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo I. P. (I. P.) prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.