Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „Šiaulių vandenys“ ieškinį atsakovams A. T. ir D. T..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo skelbimo būdu, tačiau atsakovai per nustatytą 30 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovų atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas teikia vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas namui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-04-03 išrašo duomenimis butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2002-09-04 nuosavybės teise priklauso atsakovams A. T. ir D. T. Minėto buto įrenginiai yra prijungti prie ieškovui priklausančių vandens tiekimo ir nuotėkų šalinimo tinklų. Atsakovai naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. Iš byloje esančio sąskaitos išrašo matyti, kad už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas už laikotarpį nuo 2015-04-30 iki 2016-06-30 atsakovo skola ieškovui sudaro 48,36 Eur .

Atsakovai pradelsė mokėjimų terminus, todėl ieškovas reikalauja 0,23 Eur delspinigių.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str., 1.71 str. reikalavimus laikoma, kad ieškovas UAB „Šiaulių vandenys“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotą vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugų sutartį. Atsakovams atsirado prievolė mokėti už vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas. Atsakovai naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. Ieškovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, tuo tarpu atsakovai savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (CK 6.383 str., 6.388 str.). Atsakovai pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, todėl iš atsakovų solidariai priteistina 48,36 Eur skola (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.).

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka delspinigius po – 0,02 proc. Atsakovai pažeidė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovų ieškovui solidariai priteistina 0,23 Eur delspinigių suma.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovai taip pat privalo mokėti ieškovui 5 procentų įstatymines palūkanas nuo teismo priteistos 48,59 Eur sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-09-08 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovų solidariai ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 1,68 Eur už Gyventojų registro išrašą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB ,,Šiaulių vandenys”, į.k. 144133366, 48,36 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų, 36 ct) skolą, 0,23 Eur (23 ct) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo teismo priteistos 48,59 Eur sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016 m. rugsėjo 8 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 1,68 Eur (vieno euro, 68 centų) mokestį už gyventojų registro išrašą, 0,87 Eur (87 centų) mokestį už nekilnojamojo turto registro išrašą.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.